12月14日，紅星新聞記者獲悉，廣西“男子改裝射釘槍射殺鄰居夫婦案”二審將于12月17日上午在來賓市興賓區人民法院刑事審判庭公開開庭審理。本次為該案二審第二次開庭。
被害人的兒媳梁女士說，“被告人案發前沒有和我公婆做任何溝通，直接進屋打死了兩個老人。家本應是最安全的地方，可是他們卻在自己家中遇害。”梁女士向紅星新聞記者表示，只希望法院能判處被告人死刑，立即執行。
▲被害人家的菜地與被告人家僅一墻之隔 受訪者供圖
2023年12月4日，廣西來賓市某村26歲的村民何某乖帶著兩支改裝的射釘槍進入鄰居家，將年過六旬的鄰居夫婦何某本、黃某玉槍擊殺害。
2025年3月28日，廣西壯族自治區來賓市中級人民法院對本案作出一審判決：何某乖犯故意殺人罪、非法制造槍支罪，數罪并罰，決定執行死刑；考慮到何某乖作案時處于精神分裂發病期，且有自首情節，緩期兩年執行。
2025年4月16日，來賓市人民檢察院向高級人民法院提出刑事抗訴。2025年9月23日該案二審開庭，法庭上，公訴方主張判處何某乖死刑，立即執行。
據一審判決書，何某乖供稱，他行兇的原因是認為鄰居夫婦“作法擺陣”害他，導致他做噩夢失眠。何某乖的父親等村民在證言中表示，何某乖和被害的夫婦平日沒有矛盾。多名村民也作證，被害的何某本夫婦并沒有所謂的“作法擺陣”。
經北京市某司法鑒定所鑒定，何某乖患有精神分裂癥，作案時辨認和控制能力削弱，具有限定刑事責任能力。
來賓市人民檢察院的刑事抗訴書顯示，檢方認為，一審判決雖然因何某乖屬于限定刑事責任能力人，且有自首情節，認為可以判處死刑不立即執行，但無論是限定刑事責任能力人，還是自首，都只是對量刑可能產生從寬影響的情節，量刑時仍應按照《中華人民共和國刑法》第六十一條的規定，結合全案犯罪的事實、性質、情節和對社會的危害程度進行綜合評判。
刑事抗訴書中，檢方認為，何某乖故意殺人罪行極其嚴重，社會影響惡劣，且認罪悔罪態度不佳，家屬雖代為賠償部分經濟損失，但未取得被害人近親屬諒解，雖具有法定可以從輕處罰情節，但不足以對其從輕處罰。因此，一審法院以故意殺人罪判處何某乖死刑，緩期二年執行，與其罪責不相適應，量刑明顯不當。
紅星新聞記者 王語琤
編輯 包程立
審核 官莉
