大河報·豫視頻記者 殷海濤 梁奇慧
12月17日，“男子改裝射釘槍射殺鄰居夫婦案”二審宣判，大河報《看見》記者從家屬處獲悉，廣西壯族自治區(qū)高級人民法院對本案予以改判：以上訴人何某乖犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯非法制造槍支罪，判處有期徒刑五年：數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事判決。
2025年3月，該案一審判決為何某乖犯故意殺人罪、非法制造槍支罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑；考慮到何某乖作案時處于精神分裂發(fā)病期，且有自首情節(jié)，緩期兩年執(zhí)行。
（ 被害人家（受訪者供圖） ）
17日上午，被害人兒媳梁女士告訴記者，聽到這一判決結(jié)果后瞬間淚崩，“終于可以給兩個老人家一個交代了”。
判決書顯示，經(jīng)二審審理查明，何某乖因長期失眠，懷疑是被害人夫婦在其家附近“擺陣做法”所致。2023年12月4日10時許，何某乖攜帶兩支上好彈藥的改裝射釘槍進入被害人家客廳，射擊兩位被害人頭部，致其當(dāng)場死亡。
經(jīng)鑒定，兩位被害人系槍彈擊中頭部導(dǎo)致顱腦損傷死亡；何某乖患有精神分裂癥，作案時在混合動機支配下實施危害行為，辨認和控制能力削弱，具有限定刑事責(zé)任能力。
法院根據(jù)審理查明的事實、證據(jù)和法律規(guī)定，對上述人何某乖的刑事責(zé)任能力綜合評判如下：本案發(fā)生后，北京市某公司司法鑒定所對何某乖進行的精神疾病司法鑒定，作出何某乖患有精神分裂癥，作案時在混合動機的支配下實施危害行為，辨認和控制能力削弱，具有限定刑事責(zé)任能力的鑒定結(jié)論客觀、真實。
（ 何某某手寫的上訴要求輕判的申請（受訪者供圖） ）
具體在本案中是否對何某乖從輕處罰,關(guān)鍵在于精神疾病在案發(fā)期間對其實施作案時辨認和控制行為能力的影響和削弱程度如何。法院審查顯示：1.何某乖沒有精神病治療史、家族沒有精神病史。2.何某乖有現(xiàn)實性的作案動機。何某乖持槍到被害人夫婦家質(zhì)問的行為雖系受到被害幻覺妄想的影響，但其對開槍的原因其供稱系因擔(dān)心被害人反抗、報警而坐牢，證實其開槍行為是具有明確的現(xiàn)實性因素。3.何某乖作案期間思維邏輯正常。其認為改裝射釘槍的威力不夠大，為追求致死結(jié)果而選擇朝被害人頭部射擊。4.何某乖作案期間有明顯的自我保護以逃避法律制裁的意識和行為。
判決書顯示，結(jié)合何某乖在整個作案期間的表現(xiàn),作案動機具有病理性和現(xiàn)實性因素，屬于混合動機，對作案性質(zhì)和危害后果有一定認知，作案后有一系列明確的自我保護行為，體現(xiàn)其所患精神疾病在實施作案時對其辨認和控制自己行為的能力影響甚微,自由意志與正常人沒有明顯差異。
法院認為，何某乖殺害二名無辜老人，殺人犯意堅決，犯罪性質(zhì)、情節(jié)特別惡劣，犯罪后果特別嚴重，社會危害性極大罪行極其嚴重。雖然何某乖作案后自首,作案期間患有精神疾病，但精神疾病對其在作案時的辨認和控制能力沒有明顯影響，不足以對其從輕處罰，對其判處死刑立即執(zhí)行更能體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則。
