#2025頂端人氣創(chuàng)作者 ##南京博物院藏品拍賣(mài)疑云#
捐贈(zèng)與爭(zhēng)議起源
1959年，近代收藏家龐萊臣之孫龐增和向南京博物院捐贈(zèng)了137件（套）“虛齋舊藏古畫(huà)”，其中包括明代仇英《江南春》圖卷。龐家稱這些均為珍品，但南京博物院于1961年、1964年兩次組織專(zhuān)家鑒定，認(rèn)定《江南春》圖卷為“偽作”，并于1997年將其劃撥至江蘇省文物總店，最終于2001年以6800元售出，銷(xiāo)售清單標(biāo)注為《仿仇英山水卷》。
2025年，該畫(huà)作現(xiàn)身北京某拍賣(mài)行預(yù)展，估價(jià)高達(dá)8800萬(wàn)元，引發(fā)龐家后人龐叔令質(zhì)疑，認(rèn)為南京博物院擅自處置捐贈(zèng)文物，遂提起訴訟并要求返還。
文物真?zhèn)闻c處置合法性
鑒定爭(zhēng)議：龐家認(rèn)為捐贈(zèng)品為真跡，南博單方面鑒定為贗品的行為損害家族聲譽(yù)；南博則強(qiáng)調(diào)兩次權(quán)威專(zhuān)家鑒定結(jié)果，并依據(jù)《博物館藏品管理辦法》對(duì)“不夠入藏標(biāo)準(zhǔn)”的文物進(jìn)行處置。
所有權(quán)歸屬：根據(jù)《文物保護(hù)法》，捐贈(zèng)文物所有權(quán)歸國(guó)家，但處置需履行程序。律師指出，若畫(huà)作被認(rèn)定為文物（無(wú)論真?zhèn)危渫顺鲂杞?jīng)捐贈(zèng)人同意或依協(xié)議處理，而南博未告知龐家處置決定，程序存疑。
捐贈(zèng)人權(quán)益保護(hù)
知情權(quán)爭(zhēng)議：龐家稱捐贈(zèng)后數(shù)十年對(duì)畫(huà)作流向毫不知情，認(rèn)為南博未盡告知義務(wù)。業(yè)內(nèi)專(zhuān)家指出，博物館處置爭(zhēng)議文物應(yīng)優(yōu)先考慮原捐贈(zèng)人意愿。
法律空白：現(xiàn)行法律未明確要求博物館必須返還已處置的捐贈(zèng)文物，但《公益事業(yè)捐贈(zèng)法》強(qiáng)調(diào)受贈(zèng)方需尊重捐贈(zèng)人意愿，程序瑕疵可能引發(fā)追責(zé)。
各方回應(yīng)與立場(chǎng)
南京博物院
院方表示高度重視，已配合調(diào)查，并強(qiáng)調(diào)當(dāng)年處置符合《博物館藏品管理辦法》。若查實(shí)程序違規(guī)，將依法處理。
龐叔令及律師
主張南博無(wú)權(quán)單方面處置捐贈(zèng)品，要求公開(kāi)流轉(zhuǎn)記錄并返還。律師指出，若存在多方勾結(jié)偽造鑒定結(jié)果，可能涉及刑事責(zé)任。
法律與行業(yè)觀點(diǎn)
拍賣(mài)法免責(zé)條款：拍賣(mài)行通常聲明不擔(dān)保真?zhèn)危I(mǎi)家需自行鑒定，但拍品來(lái)源合法性需嚴(yán)格審查。
行業(yè)呼吁：專(zhuān)家建議完善捐贈(zèng)文物處置程序，加強(qiáng)透明度，避免類(lèi)似爭(zhēng)議。
后續(xù)影響與啟示
文物管理規(guī)范
事件暴露國(guó)有博物館在捐贈(zèng)品鑒定、處置及捐贈(zèng)人溝通機(jī)制上的漏洞，需推動(dòng)相關(guān)法規(guī)細(xì)化，明確處置流程和爭(zhēng)議解決途徑。
藝術(shù)品市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)
拍賣(mài)市場(chǎng)需警惕來(lái)源存疑的拍品，尤其是涉及博物館舊藏的文物，需嚴(yán)格審核流轉(zhuǎn)記錄。
南京博物院與龐家后人的糾紛，本質(zhì)是文物捐贈(zèng)、鑒定與處置中的法律與倫理沖突。事件核心在于平衡國(guó)家所有權(quán)與捐贈(zèng)人權(quán)益，以及如何通過(guò)程序正義維護(hù)文化遺產(chǎn)的公共屬性。
