文|半糖可樂
近日，澎湃新聞報道稱，中國近現代收藏家龐萊臣后人捐給南京博物院的一件明代仇英《江南春》圖卷，突然在今年北京的一場藝術拍賣中亮相，估價達8800萬元。此前，龐萊臣曾孫女龐叔令已將南京博物院告上法庭。
12月17日，南京博物院回應：拍賣市場出現的《江南春》圖卷是否為受贈畫作，尚待進一步查證；龐叔令提及的5幅爭議畫作因于1961年、1964年兩次被鑒定為偽作，上世紀90年代，已經依照《博物館藏品管理辦法》對該5幅畫作進行了處置。
12月18日，江蘇省文化和旅游廳工作人員對媒體表示，該事件已由江蘇省文旅廳牽頭成立工作專班聯合調查處理，若存在相關違法違規行為，將根據調查結果依法依規處置，最終調查結果將及時對外公布。
打開APP，查看更多精彩圖片
南博一紙簡單的通報，說不盡它和龐萊臣后人近半個世紀的齟齬。復盤整件事的來龍去脈，南京博物院處理此事的方式和態度讓人非常寒心，暴露的管理漏洞也讓人憂慮。
1959年1月，近現代收藏大家龐萊臣的后人龐增和，一次性向南博無償捐贈了137件/套“虛齋舊藏”古畫，其中的五分之四成為后來南博的一級藏品。2024年10月，龐萊臣的曾孫女龐叔令就137件(套)(含明代仇英《江南春》圖卷)藏品是否得到妥善保管、流向等有關情況，致函南京博物院，要求其將所有137件(套)古畫制作詳細說明及清單，并將藏品逐一當面展示，確定所有文物現狀。因為南京博物院對此置之不理，龐叔令一紙訴狀把南京博物院告上了法庭。最終法院認定龐家有知情權。
2025年6月，龐叔令依據法院判決，前往南京博物院核驗137件(套)藏品原件，發現有五件古畫無法看到，其中就有仇英的《江南春》圖卷。此后，龐叔令發現在南京博物院遍尋無著的《江南春》圖卷，出現在北京一拍賣預展上，估價高達8800萬元，遂立即向國家文物部門舉報，拍賣公司撤拍了這幅古畫。
12月16日，龐叔令簽署了《強制執行申請書》，向法院申請強制南京博物院提供龐家捐贈的明代仇英《江南春》圖卷等古畫的詳細流轉去向材料，進一步引發關注。
公眾同龐家人一樣不解。作為近代頂級收藏家，龐萊臣的鑒賞力業界公認，捐贈的現存文物是多家博物館的鎮館之寶，怎么偏偏丟失不見的古畫成了“偽作”，還出現在拍賣會上，估價高達8800萬？背后有沒有人監守自盜、暗度陳倉？
南京博物院說是按規處置。翻看1986年公布的《博物館藏品管理辦法》，其中規定，已進館的文物、標本中，經鑒定不夠入藏標準的，或已入藏的文物、標本中經再次鑒定，確認不夠入藏標準、無保存價值的，應另行建立專庫存放，謹慎處理。必須處理的，由本單位的學術委員會或社會上的有關專家復核審議后分門別類造具處理品清單，報主管文物行政部門批準后，妥善處理。
按上述規定，對于不夠入藏標準的文物，博物院并無內部自行處置的權限。就算捐贈文物被鑒定為“偽作”，按照捐贈倫理，這么重大的事情，理應第一時間通知龐家人，交還給龐家人自行處置。而現實是，南京博物院全程把龐家人排除在外，也沒有詳細說明5幅古畫的去向，又對六十年代的鑒偽語焉不詳，拿不出切實證據，僅靠自說自話怎么讓人信服？
現在尚不確定，拍賣展上出現的《江南春》圖卷，就是龐家捐贈的那一幅。但澎湃新聞報道，龐叔令通過別人提供的新聞報道和自己的調查發現，龐家人捐贈給南博的明代仇英《江南春》圖卷，上世紀九十年代被南京藝蘭齋陸挺、丁蔚文夫婦購得——南京藝蘭齋于1996年12月注冊。如果這一情況屬實，說明龐家捐贈的畫早就流入了市場。
一幅《江南春》牽扯的，遠不只是龐家人和南京博物院的恩怨，而是關系到國有文博機構的公信力。雖然是90年代的遺留問題，那時相關制度沒有現在健全，背后也可能另有隱情。但南京博物院不應該遮遮掩掩，對龐家人訴求置之不理，逼得人家對簿公堂。這么做，不僅傷害龐家這樣的文物捐贈者，也容易重創民間文物捐贈信心。
半個世紀前無償捐獻137件歷史文物，龐家人放棄個人財富、充實國家文化寶庫、熱心公益的行為，非常令人尊敬。這種桑梓情懷若遭到踐踏，勢必為世人所不容。不管當年發生了什么，南京博物院已經避無可避，希望相關部門的介入，能讓龐家人和公眾早日清楚古畫去向，看看博物院當年是不是存在黑箱操作，相關漏洞有沒有補上。全盤托出，才能重塑公信力。
