文/東方
持續近四年的俄烏沖突，在2025年末迎來關鍵博弈節點。特朗普政府牽頭推出的28點俄烏和平計劃，本欲以“美國主導”的姿態終結戰事，卻因烏克蘭堅決拒絕割地、英法德聯手反擊而陷入僵局。一邊是特朗普怒批各方“不識時務”，一邊是澤連斯基背靠歐洲硬氣表態，再加上前線白熱化的戰況，這場牽涉多國利益的沖突，正朝著更復雜的方向演進，和平的天平在多方角力中劇烈搖擺。
一、 美國方案遇阻：28點計劃引發多國反彈，特朗普怒不可遏
2025年11月，特朗普政府正式拋出由中東問題特使威特科夫牽頭起草的28點俄烏和平計劃，試圖以“調停者”身份主導沖突結局。這份涵蓋烏克蘭主權、軍事限制、美俄合作等四大核心內容的計劃，暗藏諸多爭議條款：要求烏克蘭削減一半軍隊規模、解散精銳部隊、放棄遠程導彈，甚至提議“事實承認”克里米亞、盧甘斯克等五地歸俄，以接觸線凍結赫爾松與扎波羅熱的領土歸屬 。作為交換，俄羅斯將解除制裁、重返G8，被凍結的資產也將部分解凍并用于美主導的合作項目。
這一明顯偏向俄方利益的方案，很快引發連鎖反彈。特朗普本以為憑借美國的影響力，烏克蘭會“識時務”接受現實，歐洲會順勢跟進，卻未料遭遇雙重阻力。12月9日，特朗普在公開表態中怒不可遏，一邊呼吁澤連斯基“認清俄軍占優的現實”，一邊痛斥英法德“光說不做”，指責歐洲無力結束戰爭、管控移民，甚至反對歐盟使用凍結的俄羅斯資產援烏。他同時釋放強硬信號：美國將停止對烏資金支持，僅提供調解時間，且烏克蘭絕無可能加入北約。
特朗普的怒火，本質上是對自身主導權受挫的不滿。此前美烏雖在日內瓦會談中將計劃縮減至22點，并稱取得“顯著進展”，但核心的領土與軍事限制條款始終未能達成共識 。俄羅斯雖表態愿意談判，卻始終保持觀望姿態，普京更是被外界形容為“靜靜看熱鬧”，這讓急于展現外交成果的特朗普陷入尷尬。在其看來，美國主動搭建談判框架已是“誠意十足”，而歐洲的反駁與烏克蘭的強硬，無疑是對美國權威的挑戰。
二、 歐洲聯手挺烏：英法德亮明立場，否決“割地換和平”
面對特朗普的指責，英法德并未退讓，反而與烏克蘭形成聯動，明確亮出歐洲的核心立場。12月9日，斯塔默、馬克龍、默茨與澤連斯基在倫敦舉行會晤，會后共同發聲：堅決反對以武力改變邊界，烏克蘭的主權與領土完整必須得到保障，“割地換和平”絕不可接受。這一表態直接否定了特朗普計劃中的核心領土條款，成為對美國方案的公開反擊。
歐洲不僅在立場上硬氣，更拿出實際支持方案為烏克蘭撐腰。歐盟明確表示，有把握在2025年底前就“使用被凍結的俄羅斯資產援烏”達成一致，英法德則承諾加大對烏援助力度。法國強調歐洲手握對俄新制裁等籌碼，有能力為和平進程貢獻力量；德國總理默茨更是直接回懟特朗普，稱“美國孤立不符合自身利益”，暗示德國愿成為美國的可靠伙伴，但前提是美國尊重歐洲立場。對于特朗普提出的“烏克蘭應立即舉行大選”，歐盟則冷靜回應：當前戰事激烈，不具備選舉條件，間接否決了美國的施壓。
歐洲的強硬姿態，源于自身安全利益的深度綁定。在歐洲看來，俄烏沖突的結局直接關系到歐洲大陸的安全秩序，若容忍“武力改變邊界”成為既定事實，將動搖歐洲安全的根基。此前歐洲已為戰爭付出巨大代價，能源危機、難民問題持續發酵，若此時妥協，不僅會讓烏克蘭寒心，更可能引發連鎖反應。因此，英法德選擇堅定站在烏克蘭一邊，通過修改美國和平計劃、強化對烏支持，爭取在談判中掌握更多主動權，推動形成“公正且長期的和平”。
三、 烏克蘭硬氣拒讓：主權紅線不可破，四大原因支撐絕不認慫
有了歐洲的支持，澤連斯基政府底氣倍增，明確向特朗普亮明底線：烏克蘭絕不會以土地換和平，也不會用領土換取安全保障。這一表態，意味著特朗普計劃中最核心的領土條款徹底失效，和平談判的基礎被重新定義。
澤連斯基的強硬，并非一時沖動，而是基于多重現實考量。首先，民意是根本支撐。民調顯示，83.3%的烏克蘭民眾反對削減烏軍規模，絕大多數人不允許承認頓巴斯與克里米亞入俄，澤連斯基的表態正是順應民心，若簽署屈辱協議，其政治生命將徹底終結。其次，特朗普的不可靠讓烏克蘭放棄幻想。此前澤連斯基多次對美讓步，從簽署礦產協議到配合談判，但換來的卻是美國的持續施壓與資金斷供威脅，這讓烏克蘭明白，一味忍讓只會讓美國得寸進尺，唯有堅守核心利益才能贏得尊重。
再者，對俄羅斯的不信任加劇了烏克蘭的警惕。烏克蘭方面擔憂，即便達成協議，未來俄羅斯仍可能撕毀約定卷土重來，尤其是在美歐戰略調整后，烏克蘭將陷入孤立無援的境地。最后，歐洲的堅定支持讓烏克蘭看到希望。歐洲將這場戰爭視為自身安全的關鍵，承諾提供安全保障與援助，這讓烏克蘭相信，只要堅守立場，就不會陷入孤立，長期抗戰的勝算更大。
值得注意的是，澤連斯基并非完全關閉談判大門，而是提出靈活條件：若美歐能提供可靠安全保障，烏克蘭可在60至90天內舉行大選。這一表態既展現了談判誠意，也巧妙將壓力轉移給美歐，要求西方用實際行動兌現承諾，而非單純施壓烏克蘭讓步。
四、 前線戰火未歇：戰況白熱化加劇談判籌碼爭奪
與外交談判的激烈博弈相伴的，是前線持續升溫的戰事。12月9日，俄羅斯國防部通報稱，俄軍在過去24小時內對烏軍能源設施、無人機陣地、外國雇傭兵駐地等目標發起猛烈襲擊，成功攔截13枚美制火箭彈。在頓涅茨克、哈爾科夫、蘇梅州等關鍵方向，雙方戰斗已進入白熱化，俄軍甚至對烏克蘭水庫大壩發動導彈襲擊，導致基輔、敖德薩等多地頻繁陷入戰火。
前線戰況的膠著，本質上是談判籌碼的爭奪。對普京而言，在外交談判陷入僵局時，通過軍事行動擴大戰果，能為后續談判爭取更有利的地位。隨著冬季來臨，能源設施的破壞可能加劇烏克蘭的民生困境，俄軍試圖以此迫使烏克蘭在談判中讓步。而烏克蘭則在歐洲援助的支持下頑強抵抗，試圖守住現有陣地，打破俄軍的戰略意圖。
戰事的持續升級，也讓和平進程增添更多變數。一方面，持續的傷亡與破壞可能讓各方產生“厭戰情緒”，為談判創造新的契機；另一方面，若沖突進一步擴大，可能波及更多歐洲國家，引發北約與俄羅斯的直接對抗，讓局勢徹底失控。目前來看，普京大概率會繼續要求俄軍發起猛烈進攻，以戰場上的優勢彌補外交談判的僵持，而烏克蘭則會依托歐洲援助堅守防線，戰事短期內難以出現根本性轉折。
結語：多方角力下，和平之路依舊漫長
2025年末的俄烏沖突，已從單純的軍事對抗演變為牽涉美、歐、俄、烏多方的戰略博弈。特朗普政府試圖以“美國優先”的邏輯主導和平進程，卻忽視了烏克蘭的主權訴求與歐洲的安全關切；歐洲與烏克蘭聯手反擊，堅守領土完整的核心底線，讓和平計劃回歸“公正”軌道；俄羅斯則在軍事與外交上保持雙重壓力，等待最有利的談判時機。
這場博弈的核心，早已超越俄烏兩國本身，關乎未來國際秩序的走向：是允許“武力改變邊界”的邏輯橫行，還是堅守主權平等的國際法基本原則？是美國一家獨大的霸權主導，還是多極力量共同參與的平等協商？從目前來看，各方分歧依舊深刻，特朗普的怒火難以改變局勢，歐洲的強硬支撐著烏克蘭的堅守，而前線的戰火則在不斷重塑談判的籌碼。
持續近四年的戰爭，已讓俄烏兩國付出慘痛代價，無數家庭支離破碎，民生凋敝。無論各方戰略訴求如何，和平始終是人心所向。但在多方角力、利益交織的復雜格局下，和平之路注定充滿荊棘。唯有摒棄霸權思維，尊重各國主權與領土完整，通過平等協商化解分歧，才能讓這場漫長的沖突真正落幕，讓俄烏人民重歸安寧。未來，美歐能否彌合分歧，俄烏能否在核心訴求上找到平衡點，將成為決定和平進程的關鍵。
和平框架博弈升級：烏克蘭拒割地，歐美分歧與俄烏戰局新變局
2025-12-18 13:31來源：大學教育探索
