特朗普只是在對華關系中剛表現出一點現實主義苗頭，貿易戰做了些妥協，美國一些政治和輿論精英就受不了了。《華盛頓郵報》發了篇評論，標題竟是“美國優先？特朗普處理對華關系時可不是這樣”，對特朗普發出是否忠誠美國的質疑。
該文有兩名作者，一人是《中國褐皮書》首席經濟學家，另一人是普林斯頓大學公共與國際事務講師。兩人都是美國企業研究所的高級研究員，因此他們的觀點在美國學界、輿論界很有代表性。
文章指控說，特朗普重返白宮大約10個月里，對一些他認定的對手發出了諸多威脅。然而，他 “對美國最主要的對手——中國——卻異常慷慨”。文章稱，自4月以來，特朗普一再向中華人民共和國做出讓步，上周，他又一次做出讓步，同意向中國客戶出口先進的H200芯片。
不知這兩名作者是否知道，中國對H200芯片的反應非常冷淡。現在的懸念是這款芯片能否打開中國市場，而不是中國將如何利用它“威脅美國安全”的問題。
之前特朗普批準H20對華出口，結果是那款芯片今年在中國的銷售業績是零。
華郵的文章說，特朗普第二任期的對華政策開局強硬，但對中國使用稀土反擊完全沒有做好準備。文章還說，美國與中國的貿易談判“像一場鬧劇”，特朗普多次聲稱有可能達成一項協議，該協議將“全面打開”中國市場，或者重新平衡中美貿易關系。但是現在他們不這么說了，文章指控特朗普政府處理同中國貿易關系的每一步都很被動，“荒謬至極”。
文章接下來稱，“這種近乎癱瘓的狀態不僅限于貿易領域。美國政府為了避免激怒北京，在外交政策上也顯得畏首畏尾。”
作者舉例高市早苗在國會聽證會上關于“臺海有事”的言論，聲稱這與特朗普政府和五角大樓官員一直敦促東京和其他盟友采取的立場“如出一轍”。“通常情況下，美國總統會在此時重申美日同盟。但特朗普并未這樣做。”
文章還指責特朗普政府對中國采取的一系列制裁日本措施遲遲不做回應。
文章聲稱，亞洲各國領導人越來越擔心，特朗普會在美國任何盟友與中國發生沖突時，試圖安撫北京，就像他在烏克蘭問題上似乎與俄羅斯總統普京保持一致一樣。
“人們普遍認為2027年對臺灣來說將是危險的一年，但2026年似乎會更加棘手，特朗普已經同意在4月訪問中國，或許11月也會再次訪問……這將給北京提供諸多機會，迫使特朗普在臺灣問題和其他問題上做出讓步。”
作者指控特朗普“將經濟安全與國家安全混為一談”，這“或許會造成最糟糕的結果”。“中國拒絕購買英偉達出售的舊技術，以此向其施壓，要求其出售更先進的半導體。英偉達反過來又敦促白宮批準出口更先進的芯片。通過允許H200芯片出口，總統實際上在另一個至關重要的問題上向北京做出了讓步。今年，特朗普的（對華）政策完全逆轉。”
通過這篇有代表性的文章，我們可以看到美國一些精英對不惜代價強硬對抗中國有多么強烈、頑固的執念。他們所有人都清楚，今年美國的對華貿易戰失敗了，中國展現了回擊、反制美國的強大實力。特朗普做出妥協，是為美國利益及時止損的明智之舉。那些人反對特朗普面向全球的貿易戰，卻唯獨鼓勵特朗普在中國方向堅持打下去，意識形態的偏執控制了他們的思維，他們寧肯殺敵八百自損一千也想要看到中國的倒霉。
了解美國精英對華的極端惡意，我們可以對特朗普政府對華妥協政策的脆弱性更加心中有數。中國社會很善良，真誠希望與美國和平共處，但主導美國社會的精英群體卻真正“亡我之心不死”。美國對中國的所有現實主義妥協，都需要我們用實力逼出來，我們不能對美方僅僅出于道義考慮就會在遏制中國問題上做出緩和抱任何幻想。
