近日
鄧州市人民法院民二庭
在一起買賣合同糾紛案件中
靈活運用訴訟財產保全措施
促成雙方當事人
在訴訟前端快速化解糾紛
以最小的訴訟成本
實現了最大的訴訟效果
在該案中，原告某建材廠因買賣合同糾紛起訴被告某貿易有限公司，要求其支付貨款。立案后，原告隨即向法院申請財產保全。法院經審查依法快速裁定，凍結了被告名下7萬元的銀行存款。
保全措施執行后，迅速產生雙重效果：一是有效破解“送達難”。被告因賬戶被查封、經營受限，切身利益受到影響，很快主動與法院及原告取得聯系，使原本可能因被告規避而難以推進的訴訟程序得以順利開展。這正是“以保全促送達”策略的生動體現——通過依法控制當事人關鍵財產，直接打破其試圖以“失聯”拖延訴訟的僥幸心理。
二是推動糾紛高效化解。賬戶凍結當日，被告即感受到法律威懾與經營壓力，主動籌措資金，一次性付清了全部欠款。隨著債務履行完畢，原告遂申請撤訴，法院依法裁定準許。本案自采取保全措施至糾紛實質解決，僅用時約十天，不僅節約了司法資源，也減輕了當事人訴累，充分實現了“以保全促履行”的機制效果，將可能的強制執行轉化為主動履行，真正做到了“案結事了”。
法官說法
兩起糾紛的快速化解，充分體現出“以保促執”的積極效果：
強化威懾，督促自動履行。
及時有效的財產保全，直接控制了債務人的部分財產，使其意識到逃避債務的空間被壓縮，從而促使其權衡利弊，選擇主動履行義務。
前置解紛，提升司法效率。
將可能進入執行程序的矛盾提前至訴訟甚至訴前階段化解，顯著縮短了權利實現的周期，減少了當事人的訴累，也節約了寶貴的司法執行資源。
保障權益，樹立司法權威
通過保全措施固定財產，為防止債務人轉移資產、規避執行提供了堅實保障，增強了當事人通過司法途徑維權的信心，維護了司法裁判的嚴肅性和權威性。
素材提供|民二庭
編輯|劉洋卓
初審|朱小旭
終審|胡子強
