最近我們和歷史虛無主義杠上了，今天我們就再談談這個問題。
歷史虛無主義的定義非常復雜，但是大家可以簡單認為兩種類型：
第一，歷史上真實存在過的事情，但是有些人說它是不存在的（虛無）。
比如，黃繼光堵槍眼是真實存在過的，但是網絡上的一些人分析：“如果黃繼光堵住槍口1秒鐘，按M1917的技術參數，則至少身中七彈，他將吸收3萬焦耳的能量，這能量足以打碎一塊巨石。所以只要黃繼光是人類，就不可能有稍微完整的尸體殘留。”然后，得出黃繼光堵槍眼的英雄事跡是假的。
第二，歷史上不存在的事情（虛無），但是有些人說它是存在的。
比如，網絡上一些恨國黨為了詆毀、抹黑英雄，說劉胡蘭系被鄉親所殺，“是紅軍連長的小三”；雷鋒日記全是造假；狼牙山五壯士其實是土匪……
這些事情都是不存在的，但是有人說它們是“存在”的，這也是歷史虛無主義。
網絡上為什么會有那么多的“歷史虛無主義”？
毫無疑問，這背后都是有目的。
從立場上，制造歷史虛無主義的人主要也有兩種立場：愛國和恨國。
恨國黨炮制歷史虛無主義的例子就太多了，上面那些例子都是，我們就不再舉例了。那么，有沒有愛國立場的人炮制出來的歷史虛無主義呢？
有的，也非常多。
比如，前段時間網絡上就流傳著這樣一段話：“蒸汽機是古代中國發明的。當年鄭和下西洋的寶船就使用了蒸汽機，《永樂大典》中有記載……”
這個觀點是我們一般人未聽說過的，也未曾在歷史課本上出現過的。
他提出這個觀點，不可能只是一句話就能讓人相信的，畢竟大家都不傻。所以，他肯定是有“證據”的。然而，那些所謂的“證據”都是經不起推敲的，都被證偽了（被證明是假的）。
也就是說“蒸汽機是古代中國發明的”這件事不是真實的。但是，很顯然，炮制這個壓根不存在的歷史的人，不太可能是個恨國黨。相反，他可能非常愛國，也非常愛我們這個民族，否則他沒有道理搞出這么個“歷史虛無主義”的觀點。
其實，這個謠言是非常容易識破的。
如果蒸汽機真是古代中國最先發明出來的，這么大的事情，我們的歷史課本怎么可能不講這件事？
作為一個理科生，我是如何看待這件事的？
我看到這個觀點的時候，第一反應是什么？
我的第一反應是，歷史里面有沒有記錄這件事？
很顯然，歷史里面沒有記錄這件事。
好吧，我們就算歷史記錄有這件事了。但是，歷史記錄的就一定是真的嗎？畢竟，就連最有名的《資治通鑒》里面都有一些記錄是不符合歷史事實的。
如何判斷歷史記錄的是真實的，還是假的？
我們假設正史里面確實記載了“鄭和下西洋的寶船使用了蒸汽機”這句話，但是我們如何判斷這句話是真是假？
既然鄭和的船使用了蒸汽機，那么蒸汽機是肯定是人制造出來的吧？正史里面有沒有說這個蒸汽機是由誰或哪個部門制造的？如果蒸汽機確實是明朝發明的，那么制造蒸汽機的人或機構是不可能不被記錄下來的吧？
好吧，我們就算這個也沒有被記錄下來，那么總該有蒸汽機的設計圖紙吧？畢竟秦朝武器制造的圖紙都能保留下來，何況明朝這么近的朝代。就算正史里面沒有，民間也該有吧？
……
正史里面沒有記錄，民間也沒有記錄；鄭和下西洋時的船隊規模很大，民間肯定有人繪制了這個情景，從繪制的圖畫中也沒有看到有類似蒸汽機的畫面；考古發現的船只上也沒有蒸汽機的痕跡；各種歷史書籍中，包括民間記錄，也沒有找到蒸汽機的原理圖或設計圖……所以，你是怎么得出“鄭和下西洋的寶船就使用了蒸汽機”的結論的？僅僅依靠推測就能得出如此重大的結論？那不是和開玩笑一樣嗎？
很多事情，就算歷史里面有記錄，你以為正史里面記錄了就一定是真的了？
所謂“孤證不立”，你想要證明記錄是真實的，就必須要有更多的證據才行！
比如，《資治通鑒》里面記載秦始皇陵“以水銀為百川江河大海，機相灌輸”，你就信了？
這個時候，你必須要有更多的證據才行。
1983年《考古》雜志研究發現，秦始皇陵封土部分區域土壤汞含量異常，最高達1440ppb，這就說明秦始皇陵里面可能確實存在水銀，這就增加了《資治通鑒》對秦始皇陵記錄的真實性了。
……
真正的歷史學家，絕對不是簡單的看的歷史書籍多那么簡單，他更重要的作用是發現歷史里面的哪些是真的，哪些是假的，而分辨真假是極其復雜的，需要大量極具說服力的證據才行。
為什么考古那么重要？為什么同樣一件古代物件，有文字或圖案的文物價值比沒有文字和圖案的價值要高？就是因為我們可以從文字和圖案中推論出很多東西。
歷史虛無主義者編造出來的東西，要么是壓根就沒有什么證據，要么是僅依靠歷史書籍里面的記錄進行捕風捉影或曲解歪解，要么以點蓋面、以偏概全……那些東西都是經不起推敲的（假的就是假的，無論你如何編造或狡辯，總是有漏洞的）。
不僅僅是“蒸汽機”，我見過的歷史虛無主義還有什么“西方文明虛構論”“人類起源中國說”“漢族文化純粹論”等。
我們不可否認，炮制出這些觀點的人極有可能是非常愛國的，也愛我們的民族，但這些都是歷史虛無主義，至少他們提供的證據無法證明這些觀點！
網絡上有些極端民族主義者，為了煽動民族情緒或為了自身不可告人的目的（為了增加流量和關注等），炮制出很多“虛無”的東西。比如，“牛頓、愛因斯坦抄襲了《永樂大典》”“《永樂大典》藏著西方崛起的秘密”……
最典型的人物就是已經被封了的“至道學宮”，他在文章中大量引用來源不明的“野史”或杜撰的“回憶錄”，作為其歪曲歷史的“證據”，寫了很多反智的“爽文”，收獲了大批的腦殘粉。
我們一定要堅決反對歷史虛無主義，因為他們的言論不是科學的研究方式，走的也不是正道！
愚昧大家，不管他的立場是什么，都要抵制！
——全文到此為止。如果您想看到更多的原創文章，請點擊下面的公眾號名片，關注即可。
