文/東方
當(dāng)?shù)貢r間12月18日，布魯塞爾的冬日寒風(fēng)中，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基一句“政治家也會變，有些人會活著，有些會死”的表態(tài)，如同一顆石子投入俄烏沖突的博弈深潭，激起千層浪。這句被俄羅斯媒體解讀為“暗示特朗普下臺”的言論，背后是烏克蘭堅持十余年的北約夢與現(xiàn)實壓力的激烈碰撞，更是美烏俄三方在和平談判窗口期的戰(zhàn)略角力。從數(shù)日之前宣布“放棄入約”以換取安全保障，到突然重申憲法規(guī)定的入約目標(biāo)，澤連斯基的態(tài)度反轉(zhuǎn)背后，是一個國家在大國棋局中艱難求生的復(fù)雜圖景。
入約之路：從憲法誓言到現(xiàn)實妥協(xié)的搖擺
烏克蘭與北約的糾葛，早已超越單純的外交關(guān)系，成為寫入國家根本大法的政治信仰。2014年克里米亞事件后，烏克蘭通過修憲將加入北約和歐盟確立為國家戰(zhàn)略目標(biāo)，這一決策形成了跨黨派共識，被視為應(yīng)對俄羅斯安全威脅的終極解決方案。即便在2022年俄烏沖突爆發(fā)后，烏克蘭仍于當(dāng)年9月正式提交加速入約申請，將北約成員國資格視為國家安全的“終極護身符”。澤連斯基在布魯塞爾的表態(tài)中強調(diào)：“這是烏克蘭的憲法，由烏克蘭人民決定如何處理，而不是其他任何人”，這番話既是對國內(nèi)民意的回應(yīng)，也是對俄羅斯紅線的公開挑戰(zhàn)。
然而，現(xiàn)實的骨感遠(yuǎn)超理想的豐滿。北約內(nèi)部對吸納烏克蘭始終存在難以彌合的分歧，核心癥結(jié)在于北約第五條集體防御條款——對一個成員國的攻擊將被視為對全體成員國的攻擊。在俄烏沖突持續(xù)升級的背景下，接納烏克蘭意味著北約可能直接卷入與俄羅斯的軍事對抗，這是多數(shù)成員國不愿承受的風(fēng)險。北約秘書長呂特12月2日明確表示，北約內(nèi)部尚未對烏克蘭入約達成一致，需探討“替代方案”，這一表態(tài)實際上為烏克蘭的入約之路畫上了階段性句號。
外部壓力的疊加，迫使?jié)蛇B斯基在短短數(shù)日內(nèi)完成了戲劇性的立場轉(zhuǎn)變。12月14日，澤連斯基在柏林，澤連斯基在柏林會晤美國特使前公開表示，鑒于美歐的反對立場，烏克蘭愿意放棄入約目標(biāo)，轉(zhuǎn)而尋求類似北約第五條的安全保障。他坦言：“這些安全保障是防止另一波俄羅斯‘侵略’的機會，這對我們來說已經(jīng)是一種妥協(xié)”。這一表態(tài)被外界解讀為烏克蘭在重大戰(zhàn)略目標(biāo)上的實質(zhì)性松動，是戰(zhàn)場消耗與外部援助不確定性共同作用下的無奈之舉。
但僅僅四天后，澤連斯基便在布魯塞爾重拾入約主張，不僅強調(diào)不會修改憲法，更暗示俄軍撤出后仍可能推進入約進程。這種搖擺并非政治投機，而是烏克蘭在夾縫中的生存智慧：既需通過堅持入約立場穩(wěn)定國內(nèi)民心，又要向美歐施壓以爭取更有利的安全保障條件。蘭州大學(xué)政治與國際關(guān)系學(xué)院副教授韋進深指出，澤連斯基的表態(tài)變化，本質(zhì)上是對俄烏局勢和美歐態(tài)度變化作出的動態(tài)妥協(xié)，而這種妥協(xié)背后，凸顯了烏克蘭在和談進程中缺乏主動權(quán)的深層困境。
口舌之爭：“生死論”背后的美烏戰(zhàn)略分歧
澤連斯基“有些人會活著，有些會死”的爭議言論，看似言辭激烈，實則精準(zhǔn)指向美烏之間最核心的戰(zhàn)略分歧——烏克蘭的入約訴求與特朗普政府的地緣政治算計。俄羅斯媒體《歐亞日報》直言，這番話顯然是在暗示特朗普及其政府，期望“特朗普走人”后美國對烏入約立場能出現(xiàn)根本性轉(zhuǎn)變。
特朗普政府對烏克蘭入約的反對態(tài)度始終明確且堅決。早在2025年2月，特朗普就公開表示烏克蘭“可以忘掉”加入北約一事，稱這“也許就是一切開始的原因”。他多次強調(diào)，美國已為援助烏克蘭投入巨額資金，而歐洲作為烏克蘭的鄰國，應(yīng)承擔(dān)更多安全責(zé)任。特朗普政府的邏輯清晰：一方面，避免因烏克蘭入約引發(fā)與俄羅斯的直接沖突；另一方面，通過控制對烏援助和入約議題，將烏克蘭納入美國主導(dǎo)的地緣政治框架。
這種立場與烏克蘭的核心訴求形成尖銳對立。澤連斯基始終認(rèn)為，“強大的烏克蘭軍隊會增強北約，而不是拖累”，入約不僅是安全保障，更是烏克蘭融入西方體系的終極標(biāo)志。但特朗普政府更傾向于以“雙邊安全保障協(xié)議”替代入約承諾，既保留對烏影響力，又避免承擔(dān)北約集體防御的法律義務(wù)。美方在12月柏林會談中提出的20點和平計劃，核心便圍繞領(lǐng)土問題、安全保障和資金援助展開，并未提及烏克蘭入約的可能性，這讓澤連斯基政府深感失望。
美烏之間的分歧還體現(xiàn)在談判主導(dǎo)權(quán)的爭奪上。澤連斯基14日透露，烏克蘭與俄羅斯未建立直接對話渠道，美國在雙邊對話中承擔(dān)“轉(zhuǎn)達角色”，這意味著美國實際上掌控著和談的節(jié)奏與議程。而特朗普政府通過特使威特科夫、女婿庫什納等核心人物直接參與談判，進一步強化了這種主導(dǎo)地位。12月18日有消息稱，俄羅斯主權(quán)財富基金負(fù)責(zé)人德米特里耶夫?qū)⒂谥芰巴鹆_里達州，會見威特科夫和庫什納討論和平計劃，這一安排繞開了烏克蘭直接對接俄美，讓澤連斯基政府的處境更為被動。
在這種被動局面下，澤連斯基的“生死論”更像是一種無力的抗議。他深知，只要特朗普政府持續(xù)掌權(quán)，烏克蘭的入約夢想便難以實現(xiàn)。而美國國內(nèi)政治周期的變化、特朗普的政策偏好，都成為烏克蘭無法掌控的外部變量。這種對自身命運無法做主的焦慮，最終轉(zhuǎn)化為一句充滿隱喻的政治表態(tài)。
多方角力：俄烏歐的戰(zhàn)略算計與和平前景
澤連斯基的表態(tài)之所以引發(fā)連鎖反應(yīng)，本質(zhì)上是因為其觸碰了俄烏沖突各方最敏感的戰(zhàn)略神經(jīng)。在這場持續(xù)數(shù)年的博弈中，美國、俄羅斯、歐洲與烏克蘭各自懷揣著不同的訴求，共同塑造著沖突的走向與和平的可能性。
俄羅斯方面始終將烏克蘭入約視為“紅線中的紅線”。普京在12月19日的“年度盤點”活動中直言，俄羅斯曾在北約東擴問題上“多次受騙”，北約軍事基礎(chǔ)設(shè)施向俄邊境移動引發(fā)俄方合理擔(dān)憂。普京強調(diào)，俄羅斯曾討論過加入北約，但意識到“并不被期待”，歐洲需要建立新的安全體系，任何國家的自衛(wèi)方式都不應(yīng)威脅他國。這番話清晰闡釋了俄羅斯的核心關(guān)切：北約東擴直接威脅俄羅斯國家安全環(huán)境，而烏克蘭作為俄周邊關(guān)鍵國家，其加入北約將構(gòu)成不可接受的戰(zhàn)略威脅。俄羅斯將俄烏沖突的根源歸咎于北約東擴，因此在和談中始終堅持將烏克蘭放棄入約作為停火的前提條件。
歐洲方面則處于矛盾的中間地帶。一方面，多數(shù)歐洲國家對俄羅斯保持警惕，持續(xù)向烏克蘭提供軍事和經(jīng)濟援助，歐盟甚至計劃動用凍結(jié)的俄羅斯國家銀行資產(chǎn)支持烏克蘭軍備建設(shè)。德國總理默茨強調(diào)，資產(chǎn)處置是歐盟“必須解決的關(guān)鍵議題”，否則將損害未來數(shù)年的行動能力。另一方面，歐洲又擔(dān)心俄烏沖突持續(xù)升級影響自身安全與經(jīng)濟穩(wěn)定，渴望盡快實現(xiàn)停火。但歐洲在和談中逐漸被邊緣化，美俄直接對接的趨勢讓歐盟深感不安，試圖通過資產(chǎn)處置、安全承諾等方式重新爭取話語權(quán)。部分歐洲國家還擔(dān)心美烏俄達成的妥協(xié)損害自身利益，因此在安全保障問題上態(tài)度曖昧，既不愿承諾類似北約第五條的集體防御義務(wù)，又想保留對烏影響力。
烏克蘭的處境則最為尷尬。長期沖突導(dǎo)致其人口外流、財政枯竭、基礎(chǔ)設(shè)施嚴(yán)重受損，綜合國力消耗巨大，已難以承受長期戰(zhàn)爭的代價。國內(nèi)民眾對和平的渴望日益強烈，政治壓力不斷上升，這迫使?jié)蛇B斯基政府必須展現(xiàn)尋求和平的姿態(tài)。但放棄入約又意味著違背憲法承諾，面臨國內(nèi)政治反彈的風(fēng)險。因此，澤連斯基采取了“戰(zhàn)術(shù)性搖擺”：時而表示放棄入約以換取安全保障，時而重申入約目標(biāo)以穩(wěn)定民心，試圖在各方勢力間尋找平衡。
當(dāng)前的和平談判已進入關(guān)鍵窗口期。美烏代表團將于12月20日至21日在美國舉行新一輪會談，俄美也將通過佛羅里達會晤直接溝通，這為停火創(chuàng)造了難得的契機。但各方在核心議題上的分歧依然巨大：俄羅斯堅持領(lǐng)土訴求與烏克蘭放棄入約；烏克蘭拒絕領(lǐng)土讓步，尋求具有約束力的安全保障；美國希望控制談判進程，避免過度卷入；歐洲則試圖在美俄之間保持獨立話語權(quán)。默茨曾樂觀表示，希望在圣誕節(jié)前促成停火，但能否實現(xiàn)關(guān)鍵取決于俄羅斯的態(tài)度。
結(jié)語：政客博弈下的和平迷思
澤連斯基的“生死論”終究只是俄烏沖突大戲中的一個小插曲，但它深刻揭示了這場沖突的本質(zhì)——這不僅是領(lǐng)土爭端，更是大國博弈、制度對抗與國家安全訴求的多重疊加。烏克蘭的北約夢，從寫入憲法的莊嚴(yán)誓言到現(xiàn)實中的反復(fù)妥協(xié)，折射出小國在大國棋局中的無奈與掙扎。澤連斯基試圖通過言辭影響美國政治走向，卻忽視了一個基本事實：在國際政治的叢林法則中，決定國家命運的從來不是隱喻式的表態(tài)，而是實力對比與戰(zhàn)略博弈的結(jié)果。
特朗普政府的對烏政策、普京的安全紅線、歐洲的矛盾心態(tài)，共同構(gòu)成了烏克蘭無法逾越的外部環(huán)境。烏克蘭想要在領(lǐng)土完整與國家安全之間找到平衡點，既需要對自身戰(zhàn)略目標(biāo)進行理性調(diào)整，也需要各方展現(xiàn)足夠的政治智慧與妥協(xié)精神。而對于美俄歐等大國而言，持續(xù)的沖突沒有贏家，只有通過平等對話構(gòu)建兼顧各方安全關(guān)切的新秩序，才能從根本上解決歐洲的安全困境。
當(dāng)前，美俄烏的密集接觸讓和平出現(xiàn)了一絲曙光。但要讓這絲曙光轉(zhuǎn)化為持久的和平，各方必須放下零和博弈的思維，正視彼此的核心關(guān)切。烏克蘭需要認(rèn)識到入約短期內(nèi)不具備現(xiàn)實可行性，轉(zhuǎn)而聚焦于獲得切實的安全保障；俄羅斯需要展現(xiàn)靈活性，在領(lǐng)土問題上尋求外交解決方案；美國和歐洲則應(yīng)尊重烏克蘭的主權(quán)與意愿，避免將其作為地緣政治博弈的棋子。
政客終有更替，而國家的命運與人民的福祉才是永恒的主題。澤連斯基的“生死論”或許會隨著政治周期的變化被遺忘，但俄烏沖突帶來的創(chuàng)傷與啟示將長期存在。如何在大國博弈中守護國家利益，如何通過對話而非對抗解決分歧，如何構(gòu)建更加公平合理的國際安全秩序，這些問題不僅考驗著當(dāng)下的政治家們，也將影響未來歐洲乃至全球的和平與穩(wěn)定。和平從來不是輕易可得的禮物，它需要勇氣、智慧與妥協(xié)，更需要各方超越短期政治算計，著眼于長遠(yuǎn)的共同利益。唯有如此，才能讓持續(xù)數(shù)年的沖突真正落幕，讓烏克蘭的土地重歸安寧。
政客生死論背后的博弈：烏克蘭北約夢與俄烏和平的雙重困局
2025-12-20 21:15來源：大學(xué)教育探索
相關(guān)推薦
