-------以博弈論的視角分析中美日三國之間的博弈
近日，一出攪得世界不太平的 “現(xiàn)實狗血劇”在東亞地區(qū)上演，一開場就放了個離譜狠話 —— 日本右翼發(fā)出 “臺灣有事就是日本有事”的狂妄言論。作為劇里的 “戲精主演”，它狂凹 “中國威脅論” 的沖突劇情：靠修憲擴軍、淡化侵略歷史瘋狂加戲，把中日關(guān)系直接干到近年最冰點的 BE 劇情；而 “幕后操盤的美國投資方” 更加雞賊，一邊給這出戲拱火造勢，一邊又暗戳戳賺軍售的錢。劇情不是隨便演的，劇本是把虛擬博弈和信號博弈摻著寫的，演員們的演技也都是一流的。各方靠腦補預(yù)判對手戲，用各種操作遞“戲碼信號”，在這背后全是博弈論的套路。
虛擬博弈的視角：中日美三方的“心理戰(zhàn)場”
虛擬博弈是指：參與者在決策時，會在心理上構(gòu)建對方的策略模型，以此預(yù)判局勢并制定自身策略，其核心并非簡單的心理預(yù)判，而是參與者基于自身認(rèn)知框架、利益訴求與信息獲取能力，構(gòu)建的“對手行為概率模型”。在中日博弈中，中國構(gòu)建的虛擬博弈模型清晰且立體。我國預(yù)判日本右翼可能會在“危機存亡”的敘事下，采取修憲擴軍、強化軍事存在等激進策略，因此打出聯(lián)橫、整軍、公理和虛實四張王牌。
“聯(lián)橫”是預(yù)判到日本試圖在國際上尋求支持，所以通過外交手段孤立其右翼勢力；
“整軍”是預(yù)判到日本可能鋌而走險，所以展示軍事威懾，055大驅(qū)編隊的常態(tài)化演訓(xùn)、東部戰(zhàn)區(qū)的鎖島奪島軍演等，都是在虛擬博弈中為日本劃定紅線；
“公理”是預(yù)判到日本會試圖模糊歷史、扭曲事實，所以占據(jù)人類大義的制高點，讓其在歷史和道德的雙重壓力下難以脫身；
“虛實”則是預(yù)判到日本的經(jīng)濟軟肋，通過收緊稀土出口、暫停進口日本水產(chǎn)品等措施，給予其經(jīng)濟打擊。
反觀日本，右翼分子也在進行自己的虛擬博弈。它們構(gòu)建出中國會“妥協(xié)退讓”的虛擬模型，無視國際法則與國際秩序，不把我國的國家主權(quán)放在眼里，高調(diào)喊出“臺灣有事就是日本有事”。它們高估了自身的籌碼，低估了中國維護國家主權(quán)和歷史正義的決心，也誤判了國際社會對其軍國主義傾向的警惕。這種虛擬博弈的偏差，導(dǎo)致其策略從一開始就如同失去翅膀的螞蚱，無用且可笑。
再把視野放在美國身上，其在其中的虛擬博弈用一個詞來形容就是：利己主義。無論是之前所做過的對我國增收關(guān)稅，還是這次在日本背后拱火的推手，沒有一處不展現(xiàn)其自私、虛偽的嘴臉。它預(yù)判中日沖突可能帶來的機遇，一方面坐視日本挑釁中國，試圖從中漁利；另一方面又預(yù)判到日本的依附性，所以毫不猶豫地對其征收武器研發(fā)費，在虛擬博弈中把日本當(dāng)作了可以隨時收割的“棋子”。
因此，從三者之間的虛擬博弈來看，理性認(rèn)知對手、基于事實精準(zhǔn)預(yù)判、堅守底線并制定務(wù)實策略是掌控主動的核心；脫離現(xiàn)實的誤判、封閉的信息繭房與功利至上的算計終將反噬自身，唯有立足正義、兼顧長遠與全局，才能在復(fù)雜局勢中穩(wěn)立不敗之地。
信號博弈的視角：博弈各方的“策略傳遞”
信號博弈的核心在于參與者通過發(fā)送特定信號，影響對方的判斷和決策。中國在這場博弈中體現(xiàn)大國風(fēng)范，我們不主動惹事，但我們也不怕事，沉著冷靜，臨危不懼，發(fā)送出清晰且有力的信號，我將從三個角度來分析，分別是“聯(lián)橫，整軍，公理”
在“聯(lián)橫”層面，中方以罕見且高規(guī)格的方式召見日本駐華大使，這無疑是一個強烈的外交信號，表達了中國對日本右翼言論的極度不滿，以及捍衛(wèi)國家利益的堅定決心。官方媒體矩陣集體發(fā)聲，更是在輿論場中傳遞出“正義不會缺席”的陣陣聲波，成功占據(jù)公理制高點，凝聚國際共識，讓日本右翼的荒謬言論無所遁形。
在“整軍”層面，中國的軍事演訓(xùn)與海警巡航是軍事領(lǐng)域的明確信號警示。055大驅(qū)編隊在西太平洋開展實戰(zhàn)化演練、東部戰(zhàn)區(qū)舉行鎖島奪島軍演，這些行動清晰地向日本表明，中國有能力、有決心捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整，任何軍事冒險行徑都必將付出慘痛代價。
在“公理”層面，中國通過梳理日本以“危機存亡”為借口發(fā)動的歷次侵略戰(zhàn)爭，傳遞出“歷史不容篡改，正義不容踐踏”的有力信號。這一信號不僅讓日本在歷史罪責(zé)面前無可辯駁，也使國際社會看清了日本右翼的本質(zhì)，進而在國際輿論中孤立了他們。
日本右翼也在調(diào)控自己的“信號塔”，線路接連短路，在其中充滿了欺騙性和危險性。它們通過渲染“危機存亡”的緊張氣氛，試圖洗腦國內(nèi)民眾，為他們灌輸“需要強硬領(lǐng)導(dǎo)人”的思想，以提升支持率；向美國畫了個“可以充當(dāng)遏制中國棋子”的空餅，以換取支持。然而，這些信號的虛假性在真實的博弈邏輯面前逐漸暴露，其民調(diào)樣本的偏差、普通民眾參戰(zhàn)意愿的低迷，都讓這些信號失去了說服力。
美國發(fā)送的信號則同其虛擬博弈一樣，都充滿了功利性。它一方面對日本的挑釁行為“云淡風(fēng)輕”，表示“不會輕易卷入沖突”；另一方面又對日本征收武器研發(fā)費，表露“利益至上”。這種矛盾的信號，讓日本在博弈中陷入了更尷尬的境地，也讓國際社會看清了美國在盟友關(guān)系中的真實面目。
綜上，國際博弈的信號傳遞，可信、清晰、一致是關(guān)鍵。中國以有底線、有實力、有正義的信號占據(jù)主動，而虛假欺騙、矛盾功利的信號終將喪失公信力。這啟示我們，信號的力量源于真實與擔(dān)當(dāng)，唯有以實力為支撐、以正義為內(nèi)核，才能贏得國際社會認(rèn)同，牢牢把握博弈主動權(quán)。
在這場中日美三方的博弈中，虛擬博弈和信號博弈相互交織，共同塑造著局勢的走向。中國通過清晰的虛擬博弈預(yù)判和有力的信號傳遞，牢牢把握著博弈的主動權(quán)；日本右翼因虛擬博弈的誤判和信號的虛假，逐漸陷入被動；美國則在功利性的信號傳遞中，暴露了其霸權(quán)本質(zhì)下的自私與短視。透過虛擬博弈和信號博弈的視角，我們能更清晰地理解這場國際博弈的深層邏輯，也能更理性地看待國家在其中的策略選擇，從而在復(fù)雜的國際局勢中，保持清醒的認(rèn)知和堅定的立場。
這出“現(xiàn)實向爆劇”沒有預(yù)設(shè)劇本，也不會有簡單的結(jié)局，但博弈的走向早已清晰：唯有堅守歷史正義、尊重國家主權(quán)、秉持互利共贏，才能打破零和博弈的陷阱；而那些基于誤判與私利的博弈策略，終將在歷史的檢驗中“下架”。中國始終手握“和平發(fā)展”的“遙控器”，但這并非換臺逃避，而是以理性與實力為底氣，主導(dǎo)構(gòu)建更公平合理的國際秩序——這才是這場博弈中最值得追更的核心劇情。
哎！這部劇這么好，怎么就爛尾了呢？男主的“愛”是假的，女主的“順從”是演的，唯一的“真”，是中國觀眾手里的遙控器：“換臺！這破劇我不追了！”
2024級經(jīng)濟學(xué) 王秉文
指導(dǎo)老師：張麗霞
