鞠婧祎和絲芭撕到了實名舉報，一紙2018年的補充協議真假懸著，1.39億賬單被摔到臺面上，熱搜炸了也沒把真相立刻帶出來
如果你問這事到底怎么起的，時間要往回撥
2013年，鞠婧祎和絲芭簽了專屬合約，約到她30歲，也就是2024年6月
到了點
她的工作室說合約到期不續了；
絲芭卻回了一句
我們還有2018年9月的補充協議，合作該繼續到2033年8月
于是，一切從這張紙開始糾纏
關鍵證據是簽名
法院委托鑒定給出的結果是——無法判斷
絲芭不甘心
找了單方鑒定，說簽名是真；
鞠婧祎這邊則認定
那份補充協議是偽造的
聽起來像是電視劇里的橋段，可這一次，鏡頭外的現實比臺詞更冷
錢的部分擺得更直白
絲芭公開稱，2017年以后按月給她25萬固定工資，并在2024年5月前累計支付稅前超1.39億元
這個數字一出，吃瓜群眾下巴都要掉地上
不過錢多不多不是重點
錢是不是按約來，是分成有沒有被藏，是不是有人做了雙重合同，才是要命的問題
鞠婧祎方說公司多次違約、隱瞞收入，絲芭否認壓榨，態度則更強硬了一步——
他們放話要實名舉報鞠婧祎涉嫌嚴重經濟犯罪
到我寫下這句時
她方對這句重炮還沒正面回應
在互相拉扯之外，還有些看得見的動作
絲芭起訴了幾家合作方，比如雜志社、服裝品牌，理由是和鞠婧祎合作涉嫌侵權，索賠里有30萬元的案子
你會發現，這不是誰和誰吵幾句就能完的口水仗
它是一場標準的合同戰、證據戰和輿論戰
公司可能希望拖到裁判鳴哨，藝人這邊則需要盡快止血，保住當下的商業價值
說白了
娛樂圈里最怕的從來不是所謂潛規則，而是你不知道規則是誰寫的
有人說，某些導演的錄音里藏著不堪；
還有人曾在節目里提過配音時被要求舔手指的惡心細節
這類舊聞這些年沒新進展，但它們提醒我們：不對勁的事，往往發生在看不見的角落
我也會想起岳云鵬說的飯桌勸酒，他擋住了下一杯，可
不是每張桌子都有一個會伸手的人
把鏡頭切回合同
很多偶像的“長約”，簽的時候年輕、籌碼少
等火了再回頭看，十年二十年的綁定，法律上就會被拿放大鏡審
民法典講契約自由，也講公平與合理
期限太離譜的經紀合約，往往是第一個被質疑有效性的點
所以你會看見
筆跡鑒定成了這類糾紛的命門，真假一判，天平直接傾斜
類似的拉扯不止一樁
張柏芝和前經紀人的官司，拉扯了十多年，今年12月又開庭
對方說她收了4276萬港元預支片酬卻沒拍完六部電影
至少索賠1276萬港元；
她反過來說合約被偽造、對自己不公平
她在法庭上哭的那一刻，所有人都心疼，可心疼不是判決，還是要回到證據
這就是殘酷之處
情緒能把你帶進故事，但法庭只認紙和章
再往前追，你會記得趙露思當年在社交平臺硬剛前公司
她把看不見的扣款與違約攤在陽光下，最后走出陰影，簽了新公司，也靠作品翻了身
這不是勸你每個人都去掀桌子
而是提醒：當一紙合約和你的身體、時間、尊嚴綁在一起，公開就是少數能用的自救方式之一
說到這，繞不開“關系網”
有人喜歡把“認干爹”當成八卦標簽
但現實里很多關系更像師徒、引路人
劉亦菲與陳金飛的扶持、徐嬌和周星馳因作品結緣、張含韻在低谷期獲劉德華拉一把
你可以看到資源流向，也能看到彼此的成全
別把所有幫助都想成交易，也別把所有善意都浪漫化成童話
行業是行業
關系是資源的道路，但不是免死金牌
拜師也一樣，有正式儀式的，有口頭認的
黃圣依和趙本山、賈玲和馮鞏、魏大勛和謝娜，這些名字放在一起，你能嗅到一條條清晰的路徑
但走路的是人
你拿到通行證，不代表可以不交路費
到頭來
誰的作品更經得起時間，才決定關系的含金量
我并不想把事情寫成黑白分明的爽文
圈子里有溫暖的照拂，也有冷冰冰的算計；
有被攔下的一杯酒
也有沒人替你伸手的深夜
面對眼下這場轟轟烈烈的合約糾紛
別急著站隊，把證據擺上桌，真相就不怕來得慢
接下來幾天，無非三件事值得盯一下：絲芭會不會真的去實名舉報并公布新證據
鞠婧祎方何時正面回應
法院有沒有新的鑒定或開庭公告
在那之前
我們能做的，是把情緒放一放，把問題看清楚：到底是紙，還是人，作了數
