鞠婧祎和絲芭撕到了實名舉報,一紙2018年的補充協議真假懸著,1.39億賬單被摔到臺面上,熱搜炸了也沒把真相立刻帶出來
如果你問這事到底怎么起的,時間要往回撥

2013年,鞠婧祎和絲芭簽了專屬合約,約到她30歲,也就是2024年6月
到了點
她的工作室說合約到期不續了;
絲芭卻回了一句
我們還有2018年9月的補充協議,合作該繼續到2033年8月
于是,一切從這張紙開始糾纏
關鍵證據是簽名
法院委托鑒定給出的結果是——無法判斷

絲芭不甘心
找了單方鑒定,說簽名是真;
鞠婧祎這邊則認定
那份補充協議是偽造的
聽起來像是電視劇里的橋段,可這一次,鏡頭外的現實比臺詞更冷
錢的部分擺得更直白
絲芭公開稱,2017年以后按月給她25萬固定工資,并在2024年5月前累計支付稅前超1.39億元
這個數字一出,吃瓜群眾下巴都要掉地上

不過錢多不多不是重點
錢是不是按約來,是分成有沒有被藏,是不是有人做了雙重合同,才是要命的問題
鞠婧祎方說公司多次違約、隱瞞收入,絲芭否認壓榨,態度則更強硬了一步——
他們放話要實名舉報鞠婧祎涉嫌嚴重經濟犯罪
到我寫下這句時
她方對這句重炮還沒正面回應
在互相拉扯之外,還有些看得見的動作
絲芭起訴了幾家合作方,比如雜志社、服裝品牌,理由是和鞠婧祎合作涉嫌侵權,索賠里有30萬元的案子

你會發現,這不是誰和誰吵幾句就能完的口水仗
它是一場標準的合同戰、證據戰和輿論戰
公司可能希望拖到裁判鳴哨,藝人這邊則需要盡快止血,保住當下的商業價值
說白了
娛樂圈里最怕的從來不是所謂潛規則,而是你不知道規則是誰寫的
有人說,某些導演的錄音里藏著不堪;
還有人曾在節目里提過配音時被要求舔手指的惡心細節
這類舊聞這些年沒新進展,但它們提醒我們:不對勁的事,往往發生在看不見的角落

我也會想起岳云鵬說的飯桌勸酒,他擋住了下一杯,可
不是每張桌子都有一個會伸手的人
把鏡頭切回合同
很多偶像的“長約”,簽的時候年輕、籌碼少
等火了再回頭看,十年二十年的綁定,法律上就會被拿放大鏡審
民法典講契約自由,也講公平與合理
期限太離譜的經紀合約,往往是第一個被質疑有效性的點
所以你會看見

筆跡鑒定成了這類糾紛的命門,真假一判,天平直接傾斜
類似的拉扯不止一樁
張柏芝和前經紀人的官司,拉扯了十多年,今年12月又開庭
對方說她收了4276萬港元預支片酬卻沒拍完六部電影
至少索賠1276萬港元;
她反過來說合約被偽造、對自己不公平
她在法庭上哭的那一刻,所有人都心疼,可心疼不是判決,還是要回到證據
這就是殘酷之處
情緒能把你帶進故事,但法庭只認紙和章

再往前追,你會記得趙露思當年在社交平臺硬剛前公司
她把看不見的扣款與違約攤在陽光下,最后走出陰影,簽了新公司,也靠作品翻了身
這不是勸你每個人都去掀桌子
而是提醒:當一紙合約和你的身體、時間、尊嚴綁在一起,公開就是少數能用的自救方式之一
說到這,繞不開“關系網”
有人喜歡把“認干爹”當成八卦標簽
但現實里很多關系更像師徒、引路人
劉亦菲與陳金飛的扶持、徐嬌和周星馳因作品結緣、張含韻在低谷期獲劉德華拉一把

你可以看到資源流向,也能看到彼此的成全
別把所有幫助都想成交易,也別把所有善意都浪漫化成童話
行業是行業
關系是資源的道路,但不是免死金牌
拜師也一樣,有正式儀式的,有口頭認的
黃圣依和趙本山、賈玲和馮鞏、魏大勛和謝娜,這些名字放在一起,你能嗅到一條條清晰的路徑
但走路的是人
你拿到通行證,不代表可以不交路費

到頭來
誰的作品更經得起時間,才決定關系的含金量
我并不想把事情寫成黑白分明的爽文
圈子里有溫暖的照拂,也有冷冰冰的算計;
有被攔下的一杯酒
也有沒人替你伸手的深夜
面對眼下這場轟轟烈烈的合約糾紛
別急著站隊,把證據擺上桌,真相就不怕來得慢
接下來幾天,無非三件事值得盯一下:絲芭會不會真的去實名舉報并公布新證據
鞠婧祎方何時正面回應
法院有沒有新的鑒定或開庭公告
在那之前
我們能做的,是把情緒放一放,把問題看清楚:到底是紙,還是人,作了數


