2025年底至2026年，將成為中國“琉球學”研究真正意義上的開局之年。隨著11月17日福建師范大學首創的中國“琉球學”學科項目正式獲批，并入選中國歷史研究院“絕學”扶持計劃，這一長期處于學術邊緣、卻在國家主權與海疆史研究中具有關鍵意義的領域，終于被系統性地推向學術前臺。琉球學的啟動，并非一般意義上的新學科設立，而是一次以文獻為核心、以檔案為根基、以歷史事實回應現實問題的戰略性學術行動。
在所有相關材料中，琉球文獻的稀缺性尤為突出，其存世數量之少，甚至遠甚于西夏文獻。琉球長期處于中日之間的政治、文化與交通樞紐位置，但自身文獻傳統薄弱，原生文書、輿圖、檔案多依附于中、日兩方體系流傳。加之近代以來的戰爭、殖民與制度斷裂，真正具有原始史料價值的琉球文獻，尤其是成體系的地圖類資料，已經成為全球范圍內極度稀缺的歷史資源。
正是在這一背景下，琉球地圖的學術與現實價值被重新認識。地圖并非單純的地理繪制，而是國家認知、主權劃界與秩序想象的集中呈現。在釣魚島及其相關海域的主權問題上，18世紀以前及18世紀中后期形成的中、日、琉球相關輿圖，具有不可替代的實證意義。其中，日本江戶時期學者林子平于1785年繪制的《琉球全圖》（又名《琉球三省并三十六島之圖》），尤為關鍵。
該圖作為《三國通覽圖說》的附圖，明確區分了中國、日本與琉球的地理范圍。圖中以顏色作為最直觀、最不容狡辯的劃界方式：中國大陸沿海及其所屬島嶼一律以粉紅色標注，琉球三省及其三十六島以橘黃色標注，日本九州及相關島嶼則以綠色標注。釣魚臺、黃尾山、赤尾山等島嶼，與福建、浙江等中國沿海地區同色，清楚地排除在琉球三十六島體系之外。這種由日本學者繪制、在日本正式出版、并被后世反復引用的輿圖，恰恰構成了釣魚島歸屬中國最有力、也最具國際說服力的歷史證據之一。
正因如此，《琉球國全圖》不僅被2012年中國國務院新聞辦公室發表的《釣魚島是中國的固有領土》白皮書直接引用，也在2014年北京拍賣市場上引發高度關注。該圖以6.2萬元成交，被長期致力于愛國歷史文獻收藏的李海東先生競得。這一價格在藝術市場上或許并不驚人，但其象征意義卻極為深遠——它標志著民間力量對國家檔案價值的自覺認知，也暴露出一個不容回避的現實：如此關鍵的原始文獻，長期未被國家級公共收藏機構系統性收納。
這種就太貴了，6.2萬雖然是刊刻版本，但20萬的手繪版本也屬太貴了
琉球學的真正興起，重心不在于空泛的理論建構，而在于檔案文獻的重新匯聚。尤其是地圖類文獻，其價值往往高于一般文字記載：手繪輿圖又重于刊刻版本，原件又重于后世翻刻。每一幅地圖，都是一次歷史立場的定格，一次主權認知的凝固。它們不僅服務于學術研究，更是國家敘事中不可或缺的基礎證據。
正因如此，當前公開提出高價收購琉球學文獻，尤其是琉球相關地圖，具有明確而現實的指向。這不是單純的收藏行為，而是一次面向未來的檔案搶救行動。無論是拍賣公司、網拍平臺，還是海內外私人收藏家，只要掌握與琉球相關的原始地圖、文書、航路圖、朝貢圖、手稿抄本，都應被納入這一系統性征集視野之中。資金不設上限，本身就是對這些文獻歷史地位的直接肯定。
可以預見，隨著琉球學研究的全面展開，圍繞琉球歷史地位、國際法屬性、朝貢體系與近代轉折的討論，將愈發深入。而真正能夠支撐這些討論的，并非情緒化表態，而是扎實、清晰、經得起國際學術檢驗的歷史檔案。地圖，正是其中最具穿透力的一類證據。
琉球學不是為了制造對立，而是為了還原事實；不是為了短期話語，而是為了長期歷史記憶的重建。檔案在手，歷史才有底氣。今日高價征集琉球文獻，尤其是地圖，正是為未來數十年的學術研究與國家敘事，奠定不可動搖的基礎。興琉球之學，必先興琉球之檔案；而這一進程，已經正式開始。
