?#創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽十一期#
近日，“全網(wǎng)最忙五人組”一事持續(xù)引發(fā)社會(huì)關(guān)注。
來(lái)自“10000中國(guó)普通人名大全”的五個(gè)名字，頻繁出現(xiàn)在政府采購(gòu)評(píng)審、行政處罰公示、高校公益項(xiàng)目、書(shū)法比賽乃至羽毛球賽事等多個(gè)公共場(chǎng)景中。這一看似荒誕的“黑色幽默”，實(shí)則折射出當(dāng)前公共治理中形式主義、責(zé)任缺位與制度漏洞等深層次問(wèn)題。
首先，“最忙五人組”的泛濫并非偶然，而是系統(tǒng)性形式主義的集中體現(xiàn)。一方面，部分基層單位將公示、評(píng)審等工作簡(jiǎn)單外包給第三方機(jī)構(gòu)，自身當(dāng)起“甩手掌柜”，既不核實(shí)信息真實(shí)性，也不履行審核職責(zé)；另一方面，一些地方考核機(jī)制重“留痕”輕實(shí)效，催生了“為完成任務(wù)而造假”的扭曲邏輯。更有甚者，個(gè)別人員為掩蓋利益輸送、規(guī)避監(jiān)管，故意使用虛假名單打掩護(hù)。
其次，此類造假行為的危害不容小覷。一是浪費(fèi)公共資源。無(wú)論是數(shù)千萬(wàn)元的政府采購(gòu)項(xiàng)目，還是數(shù)十萬(wàn)元的公益金資助，都因虛假名單偏離了資源配置的初衷；二是侵蝕公信力。當(dāng)公示淪為“形式公開(kāi)”，程序變成“紙面合規(guī)”，公眾對(duì)公共事務(wù)的信任便會(huì)被持續(xù)透支；三是破壞公平正義。采購(gòu)造假可能為關(guān)系戶開(kāi)綠燈，處罰造假可能掩蓋執(zhí)法缺位，最終損害的是公共利益和群眾權(quán)益。
要根治這一頑疾，需以刮骨療毒的勇氣進(jìn)行系統(tǒng)治理。一要強(qiáng)化源頭治理，樹(shù)立正確政績(jī)觀。各級(jí)部門應(yīng)摒棄“唯材料論”“唯流程論”的錯(cuò)誤導(dǎo)向，真正把為民服務(wù)作為工作的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，杜絕為應(yīng)付檢查而造假的形式主義。二要壓實(shí)主體責(zé)任，嚴(yán)把審核關(guān)口。 明確“誰(shuí)公示、誰(shuí)負(fù)責(zé)”原則，嚴(yán)禁將核心職責(zé)外包了事。對(duì)關(guān)鍵環(huán)節(jié)如專家資質(zhì)、受助對(duì)象、處罰事實(shí)等，必須實(shí)行實(shí)名核驗(yàn)、全程留痕、可追溯問(wèn)責(zé)。三要完善技術(shù)支撐，構(gòu)建智能監(jiān)管體系。加快建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一的公示信息核驗(yàn)平臺(tái)，利用大數(shù)據(jù)、AI模型自動(dòng)識(shí)別異常名單，實(shí)現(xiàn)“假信息進(jìn)不來(lái)、真問(wèn)題早預(yù)警”。四要加大懲處力度，提高造假成本。對(duì)弄虛作假行為不能僅以“通報(bào)批評(píng)”“責(zé)令整改”了事，而應(yīng)依法依規(guī)追究個(gè)人責(zé)任，對(duì)涉嫌腐敗的堅(jiān)決一查到底，形成有力震懾。
最后，“全網(wǎng)最忙五人組”荒誕劇警示我們，公共事務(wù)中的任何環(huán)節(jié)失守，都可能演變?yōu)閷?duì)公平正義和公共利益的侵害。唯有以動(dòng)真碰硬的作風(fēng)整治亂象，才能讓每一份名單都回歸真實(shí)，都經(jīng)得起群眾檢驗(yàn)。
