
名家點(diǎn)評(píng)|公開(kāi)透明 | 萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì) | 等你來(lái)拿?我要參賽
徐彤彤
南京傳媒學(xué)院

——紅網(wǎng)第11屆全國(guó)大學(xué)生“評(píng)論之星”選拔賽參賽作品
近日,據(jù)瀟湘晨報(bào)報(bào)道,長(zhǎng)沙73歲盲人劉奶奶街頭求助時(shí),因被誤認(rèn)為“疑似人販子”遭全網(wǎng)指責(zé),相關(guān)視頻快速擴(kuò)散引發(fā)熱議。隨著劉奶奶視力一級(jí)殘疾證明、日常依賴讀屏功能使用手機(jī)等真相陸續(xù)披露,輿論迅速反轉(zhuǎn),此前的聲討者紛紛致歉,而這場(chǎng)“錯(cuò)傷弱者”的風(fēng)波,也再次撕開(kāi)網(wǎng)絡(luò)空間理性缺失、言論失范的現(xiàn)實(shí)痛點(diǎn)。
事件的發(fā)酵軌跡,堪稱一場(chǎng)典型的“想象式定罪”。發(fā)布視頻的網(wǎng)友憑“專挑女性求助”“能操作手機(jī)”兩個(gè)碎片化細(xì)節(jié),便聯(lián)想到“誘騙女性”的套路,將求助行為定義為可疑事件。這種基于刻板印象的主觀臆斷,在網(wǎng)絡(luò)傳播中被迅速放大,情緒化評(píng)論如潮水般涌向這位老人,讓她連續(xù)數(shù)夜失眠、委屈落淚。從法律層面看,這種未經(jīng)證實(shí)的公開(kāi)指責(zé),已構(gòu)成對(duì)劉奶奶名譽(yù)權(quán)的侵犯,情節(jié)嚴(yán)重者甚至可能涉嫌誹謗。
此類事件的反復(fù)發(fā)生,絕非偶然,而是多重因素交織的結(jié)果。從信息傳播鏈條來(lái)看,個(gè)體的“有罪推定”思維是源頭。部分人將“防人之心不可無(wú)”異化為“先假定有罪再找證據(jù)”,卻忽視了警惕的邊界是不傷害無(wú)辜。正如一地“免費(fèi)采撿白菜”事件中,首發(fā)者僅憑片面觀察便發(fā)布“白菜免費(fèi)”的不實(shí)信息,當(dāng)?shù)孛襟w未深入核實(shí)便跟風(fēng)報(bào)道,最終導(dǎo)致種植戶大量財(cái)產(chǎn)損失。兩次事件中,發(fā)布者都以“善意提醒”或“分享信息”為借口,卻放任不實(shí)信息造成實(shí)質(zhì)性傷害,本質(zhì)上是對(duì)他人權(quán)益的漠視。
平臺(tái)的算法邏輯與責(zé)任缺位,則是推波助瀾的關(guān)鍵。社交媒體對(duì)情緒化、沖突性內(nèi)容的偏好,讓“盲人老太疑似人販”這類標(biāo)題更易獲得流量?jī)A斜,而真相澄清的內(nèi)容卻往往傳播乏力。《網(wǎng)絡(luò)暴力信息治理規(guī)定》明確要求網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)提供者建立健全預(yù)警機(jī)制,及時(shí)處置暴力信息,但在實(shí)際操作中,許多平臺(tái)仍停留在“被動(dòng)刪除”層面,缺乏對(duì)潛在網(wǎng)暴信息的主動(dòng)識(shí)別。當(dāng)算法只追求傳播效率,卻忽視內(nèi)容真實(shí)性與社會(huì)影響,便會(huì)淪為謠言擴(kuò)散的“加速器”,讓個(gè)體的無(wú)心之失演變?yōu)槿后w性的網(wǎng)絡(luò)傷害。
更值得深思的是,這類事件暴露了社會(huì)對(duì)弱勢(shì)群體的認(rèn)知盲區(qū)與信任赤字。劉奶奶使用的讀屏手機(jī),本是視障人士融入生活的輔助工具,卻被誤解為“假裝失明”的證據(jù);她因車(chē)流人聲而感到緊張向路人求助,卻被解讀為“刻意挑選目標(biāo)”的破綻。這種認(rèn)知偏差的背后,是對(duì)特殊群體生活狀態(tài)的陌生,更是整個(gè)社會(huì)信任體系的脆弱。當(dāng)人與人之間的基本信任被警惕取代,當(dāng)求助行為被本能地視為陷阱,最終受傷的不僅是被誤解的個(gè)體,更是整個(gè)社會(huì)的善意根基——就像“吊牌姐”事件中,公益尋親吊牌被曲解為“惡意退貨”的證據(jù),讓善意之舉蒙上陰影。
法律的懲戒與事后的澄清,固然能彌補(bǔ)部分傷害,但重構(gòu)網(wǎng)絡(luò)空間的理性與信任,更需要多方合力的前置治理。對(duì)個(gè)體而言,需牢記“言論自由止于他人權(quán)利”,在發(fā)布涉及他人的信息前,多一份審慎核實(shí)的責(zé)任,少一份主觀臆斷的輕率。對(duì)平臺(tái)而言,應(yīng)落實(shí)主體責(zé)任,優(yōu)化算法推薦機(jī)制,將內(nèi)容真實(shí)性、社會(huì)價(jià)值納入考核,建立網(wǎng)暴信息快速處置通道,讓謠言止于傳播之初。對(duì)社會(huì)而言,需加強(qiáng)對(duì)特殊群體生活常識(shí)的普及,減少認(rèn)知盲區(qū),同時(shí)通過(guò)典型案例普法,明確網(wǎng)絡(luò)言論的法律邊界,讓“法不責(zé)眾”的誤區(qū)失去生存土壤。
劉奶奶的委屈落淚,與“免費(fèi)采撿白菜”種植戶的欲哭無(wú)淚,本質(zhì)上都是被網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的非理性洪流所傷。網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地,警惕之心也不應(yīng)成為傷害他人的利刃。當(dāng)每一個(gè)網(wǎng)民都能守住事實(shí)底線,當(dāng)每一個(gè)平臺(tái)都能扛起責(zé)任擔(dān)當(dāng),當(dāng)社會(huì)多一份對(duì)弱勢(shì)群體的理解與包容,才能讓“求助”不被誤解,讓“善意”不被辜負(fù),讓網(wǎng)絡(luò)正義真正成為守護(hù)公平正義的力量,而非傷害弱者的利刃。這正是每一次類似事件留給我們的深刻啟示。
※本文為“紅辣椒評(píng)論”原創(chuàng)文章,僅系作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表紅網(wǎng)立場(chǎng)。轉(zhuǎn)載請(qǐng)附原文出處鏈接和本聲明。

編輯 | 汪敏星
審核丨王小楊
投稿平臺(tái) | https://pltg.rednet.cn
官網(wǎng)地址 | hlj.rednet.cn
推薦閱讀
【 “評(píng)論之星”大賽動(dòng)態(tài)】
【 “參賽高校”專輯列表】
紅網(wǎng)·紅辣椒評(píng)論欄目,先后榮獲十七屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)、十四屆湖南新聞獎(jiǎng)名牌欄目獎(jiǎng)、首屆中國(guó)新銳媒體評(píng)論大獎(jiǎng), 四次被推薦為年度“中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)站品牌欄目”。
紅
辣
椒
評(píng)
論
hlj.rednet.cn



