極目新聞評論員 屈旌
近日，知名演員、歌手，有“四千年美女”之稱的鞠婧祎與經紀公司絲芭傳媒的合約糾紛愈演愈烈，引發關注。雙方你來我往，各執一詞。
打開APP，查看更多精彩圖片
12月17日，前SNH48成員曾艷芬發文力挺鞠婧祎，稱絲芭在2014-2017年融資上市期間安排部分女藝人參與商務飯局，席間投資方存在“毛手毛腳”“開黃腔”等行為。她強調陪酒與正常通告無關，屬私下安排，并稱握有聊天記錄等證據。
當日，絲芭傳媒發文回應稱曾艷芬是“平白無故僅憑道聽途說污蔑團里所有成員的清白，惡意放大抹黑過去的同伴”，表示所有不實言論已報警、已委托律師取證、提告。
12月18日，絲芭傳媒發布“致藝人鞠婧祎的最后告知”，文中提到，在此最后一次要求你們立刻收手，停止所有侵權抹黑行為，我司將以長期以來所掌握的大量事實和你們的種種劣跡為依據，將就你本人和你的關聯人涂某某等涉嫌嚴重經濟犯罪的行為，擇日向國家相關監管機構，媒體和社會公眾進行全網公開實名舉報。特此告知。
從合約到期時間的爭執到收入分配的拉扯，再到簽名真偽的鑒定爭議。近日，絲芭與鞠婧祎這場“解約大戲”不斷拋出新話題，霸占各大熱搜榜單，儼然已經上升為一場“輿論戰”，雙方各執一詞的隔空喊話，讓網友眼花繚亂。
絲芭傳媒曬出1.39億元的結算憑證和每月25萬元的固定工資記錄，宣稱對藝人仁至義盡，也引發大家對于“娛樂圈的錢也太好賺了”的驚嘆！鞠婧祎方則反駁實際分成僅15%-20%，遠低于行業頭部藝人30%-50%的標準，且住房車輛僅為使用權，又引得一眾粉絲心疼“姐姐太不容易了”。
明星動輒上億的收入規模本就超出公眾認知，加上內娛長期存在的超長合約、陰陽合同等痼疾，這場糾紛自然引發眾人圍觀，大家既好奇明星高額收入的內幕，也關注藝人與公司的博弈背后，行業規則的公平性。
曾艷芬的爆料和指控，讓事件性質再次發生變化，如果絲芭傳媒確實安排女藝人在正常通告之外“陪酒”，甚至滋生出性騷擾，“潛規則”等行為，那就觸及了法律紅線了。值得警惕的是，這類爆料若處理不當，可能導致無辜藝人被污名化，破壞整個行業的職業環境，讓從業者陷入“人人自危”的困境。
至于絲芭傳媒的“最后告知”，措辭嚴厲、高舉高打、直指涉嫌“經濟犯罪”，是又一次的升級施壓，將本應提交給司法機關、監管部門的“嚴重指控”先行在網絡公開預告，無疑會再次掀起罵戰，引發猜測。
事情發展到這一步，隔空喊話、憑空爆料，在網絡上“扯頭花”顯然無助于問題解決。無論是合約糾紛，還是名譽權侵害，都不是“網絡辦案”能夠處理的。在網絡上互相指責、爆料，不僅無法還原事實真相，反而會滋生大量謠言，掀起粉絲的對立謾罵，擾亂了正常的網絡秩序，讓公眾陷入信息混亂之中。
娛樂公司掀起“網絡斷案”，其意圖或許是想通過網絡輿論壓力，迫使對方妥協，或者引導公眾站在自己這邊。但這種做法的不良影響顯而易見，它破壞了公平公正的輿論環境，讓網絡成為情緒宣泄和惡意攻擊的戰場，而非理性討論和解決問題的平臺。更嚴重的是，“網絡辦案”會削弱法律的權威性，若任由這種風氣蔓延，行業糾紛將陷入“誰嗓門大誰有理”的混亂局面，最終損害的是整個行業的健康發展。
無論是合約到期時間的認定、收入分配的爭議，還是簽名真偽的鑒定，抑或是潛規則指控的核實，這些問題都有明確的法律解決路徑。法律界人士早已指出，顯失公平的合約可依法撤銷，簽名真偽需以法院委托的鑒定結果為依據，而收入分配的糾紛，也能通過財務審計和合同約定厘清。至于職場潛規則的指控，更需要司法機關介入調查，通過合法取證還原事實真相，既保護受害者的合法權益，也不讓無辜者被潑臟水。
所以，是時候讓這場紛爭回到應有的軌道上來了。娛樂圈的紛繁復雜，不能用輿論聲量來決定是非，而需要法治的陽光來穿透。熱搜見不如法庭見，與其在網絡上互相攻訐、消耗公眾信任，不如將一切爭議置于法律的框架之內，厘清是非，定分止爭。這不僅是維護所有當事方正當權益的最好途徑，更是對整個行業風氣和法治精神的一次必要校準，也能成為整頓內娛亂象，，營造健康文娛生態的契機。
（來源：極目新聞）
