一個南極磷蝦油，不止坑了北京同仁堂。
17日晚間，同仁堂發布公告稱，回應南極磷蝦油相關報道，未持有報道提及公司任何股權及投資權益。
公告表示，同仁堂關注到網絡上有關于安徽哈博藥業有限公司生產、北京同仁堂（四川）健康藥業有限公司（以下簡稱“四川健康藥業”）經銷的一款南極磷蝦油產品及相關對“同仁堂”品牌的報道。
同仁堂稱，四川健康藥業為公司控股股東中國北京同仁堂（集團）有限責任公司（簡稱“同仁堂集團”）下屬北京同仁堂健康藥業股份有限公司（以下簡稱“同仁堂健康”）的控股子公司。
上市公司同仁堂未直接或間接持有南極磷蝦油相關報道中提及的四川健康藥業任何股權及投資權益，四川健康藥業不屬于上市公司同仁堂下屬子企業。
同仁堂表示，截至公告披露日，公司藥品均為自主生產，不存在委托外部第三方生產的情況。
此前，上海市消保委微信公眾號發布了15款不同品牌的南極磷蝦油產品比較檢測結果。
其中，一款名為“北京同仁堂99%高純南極磷蝦油”的產品，其磷脂標識值為43%，但實測卻為0。
上海市消保委表示，經過大量調查，其認為涉事企業存在涉嫌故意造假行為，既侵犯消費者合法權益，也違反市場經營誠信原則：
其一，涉事企業明知產品中未添加“南極磷蝦油”，卻宣稱磷脂含量43%，產品與宣傳嚴重不符。
其二，涉事產品在包裝與營銷宣傳上存在刻意混淆誤導行為。
16日晚間，上海市消保委通過官方微信公眾號發布《上海市消保委四問南極磷蝦油產品問題》一文。針對事件中暴露出的諸多疑點提出追問。
面對圍繞此事升騰起的層層迷霧，上海市消保委不禁提出四問：
一問，在這場涉嫌制假售假的“游戲”中，究竟誰是主謀？
二問，在這場涉嫌制假售假的“游戲”中，誰是最大的受益者？
三問，在健康功能性食品上涉嫌制假售假，經營者的良心何在？
四問，面對健康功能性食品市場中的此類亂象，如何為消費者保駕護航？
12月15日，同仁堂健康在微信公眾號發布聲明稱，針對媒體報道的標注為“安徽哈博藥業有限公司生產、北京同仁堂（四川）健康藥業有限公司經銷”的“99%高純南極磷蝦油”產品相關成分涉嫌虛假標注，該公司立即責令四川健康藥業停止經銷該產品，并對涉事產品開展全流程核查與追溯。
同時，該公司在聲明中也提醒廣大消費者，務必通過正規渠道購買“北京同仁堂”產品，并認準“同仁堂”雙龍圖案商標，避免權益受損。
這場羅生門背后，會引發怎樣的問題？
對此，央廣網記者鄒煦晨和書樂進行了一番交流，本猴以為：
“北京同仁堂”作為頭部中華老字號，此次事件不僅會直接損害品牌美譽度，還可能讓消費者因看到“北京同仁堂”字樣放松警惕、盲目下單進而遭受損失。
此外，被炒熱的“南極磷蝦油”概念，還可能引發市場上同類產品跟風進行保健功效虛假宣傳，進一步擴大損害范圍。
同時，此類事件背后，還暴露出同仁堂品牌的自身紛爭。
或許，壞事也可變好事。
通過消費者權益保護和相關宣傳，讓更多消費者真正了解同仁堂，也可更好的規避消費風險。
作者 張書樂，人民網、人民郵電報專欄作者，中經傳媒智庫專家，資深產業評論人
