近日，汝州市法院成功調(diào)解一起涉及百萬財(cái)產(chǎn)分割及債權(quán)債務(wù)爭(zhēng)議的離婚糾紛案件，在承辦法官的耐心疏導(dǎo)和釋法明理下，原被告雙方放下分歧、達(dá)成共識(shí)，實(shí)現(xiàn)和平分手、好聚好散，既保障了雙方合法權(quán)益，也為孩子成長(zhǎng)保留了溫情空間，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。
據(jù)悉，原告與被告于2017年經(jīng)人介紹相識(shí)，情投意合后登記結(jié)婚，2019年迎來婚生子的降生，婚后初期夫妻感情和睦。然而，隨著生活瑣事的累積，雙方矛盾逐漸凸顯，常因家庭事務(wù)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，長(zhǎng)期的摩擦讓夫妻感情逐漸淡化。原告認(rèn)為夫妻感情已徹底破裂，無和好可能，遂訴至法院，請(qǐng)求判決離婚，婚生子由其撫養(yǎng)，被告承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，并依法分割100萬元夫妻共同財(cái)產(chǎn)，同時(shí)申請(qǐng)?jiān)V訟保全凍結(jié)了被告名下銀行存款100萬元。
案件受理后，承辦法官第一時(shí)間梳理案情，了解到被告雖同意離婚及婚生子由原告撫養(yǎng)的訴求，但對(duì)財(cái)產(chǎn)分割存在異議。被告提出，被凍結(jié)的銀行存款中包含其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)10余萬元，不應(yīng)納入夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割；此外，婚姻關(guān)系存續(xù)期間原告曾向其借款50700元，要求在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)予以扣除并由原告償還。
考慮到案件涉及財(cái)產(chǎn)數(shù)額較大，且存在婚前財(cái)產(chǎn)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)混同、債權(quán)債務(wù)等爭(zhēng)議，若簡(jiǎn)單判決可能加劇雙方矛盾，不利于后續(xù)執(zhí)行及孩子的身心健康。承辦法官秉持“和為貴”的司法理念，決定以調(diào)解方式化解糾紛。調(diào)解過程中，法官一方面耐心傾聽雙方訴求，安撫當(dāng)事人情緒，引導(dǎo)雙方理性看待婚姻關(guān)系的終結(jié)；另一方面結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定，就夫妻共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定、婚前財(cái)產(chǎn)保護(hù)、子女撫養(yǎng)等問題向雙方釋法明理，明確權(quán)利義務(wù)邊界。
法官著重指出，離婚不僅是夫妻關(guān)系的解除，更要妥善處理子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割問題，既要保障雙方合法權(quán)益，也要為孩子的成長(zhǎng)營(yíng)造和諧的氛圍。經(jīng)過法官的多輪溝通協(xié)調(diào)，雙方逐漸放下對(duì)立情緒，理性協(xié)商財(cái)產(chǎn)分割方案。最終，原被告自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：雙方解除婚姻關(guān)系；婚生子由原告撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由原告自理，被告依法享有探視權(quán)；確認(rèn)夫妻共同財(cái)產(chǎn)為90萬元，原告分得40萬元，被告分得50萬元。
協(xié)議簽訂后，由于夫妻共同財(cái)產(chǎn)尚在凍結(jié)中，被告通過親屬籌集到40萬元現(xiàn)金當(dāng)場(chǎng)一次性足額支付給原告，雙方就此一次性了結(jié)所有爭(zhēng)議，握手言和，案件圓滿化解。此次調(diào)解不僅高效化解了涉及百萬財(cái)產(chǎn)的離婚爭(zhēng)議，更以“當(dāng)場(chǎng)足額履約”的務(wù)實(shí)方式，避免了后續(xù)執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)，最大限度減少了離婚對(duì)家庭和孩子的傷害，充分體現(xiàn)了司法的溫度與力度。
近年來，汝州市法院始終堅(jiān)持“司法為民、公正司法”的工作理念，在審理婚姻家庭糾紛案件時(shí)，注重情理法融合，積極運(yùn)用調(diào)解方式化解矛盾，既維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，又促進(jìn)了家庭和諧與社會(huì)穩(wěn)定，用實(shí)際行動(dòng)踐行著司法為民的初心使命。
來源：汝州市人民法院
