最近美國媒體紛紛報道了這么一則消息，稱特朗普準備成立一個被稱為“核心五國”的新大國集團，該機制旨在“拉近美國與傳統競爭對手間的聯系”。
這個消息最早是美國“防務一號”網站曝出的。這家美媒聲稱，美國新版《國家安全戰略》還有一個未公開的版本，特朗普本人在這個版本中提出了他對未來國際秩序的設想，即建立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本五國組成的新大國集團，簡稱“核心五國”。
“防務一號”網站這個爆料，已經引起了諸多美媒的關注
核心五國的運行模式與七國集團類似，成員國將定期舉行會議、討論全球經濟與安全問題。
如果僅看美媒的描述，所謂的“核心五國”不過又是特朗普對現有國際機構的一次“掀桌子”舉動——特朗普經常嘲諷七國集團是“過時俱樂部”，如今干脆連提都不提了。
然而，如果從更深層的角度來看，這個“核心五國”的真正針對目標并不是七國集團，而是聯合國安理會。
一個最直觀的反映，就是歐洲被集體排除在“核心五國”機制之外，不僅七國集團的歐洲成員國未在列，連作為聯合國安理會常任理事國的英國和法國也一同出局。
英法兩國直接被特朗普開除出大國“國籍”了
因此，特朗普要傳遞的信號，無非是他認為七國集團受意識形態的束縛過重，聯合國安理會等現有機制則無法適應當前的國際形勢。
所以，特朗普的解決方案是踢走那些“不聽話”和“拖后腿”的傳統大國，直接與他認為有話語權的大國打交道。
而歐洲，尤其是英法兩國被排除在“核心五國”機制之外，則表明在特朗普的新全球秩序愿景中，歐洲已不再被視為有影響力、能夠與中美俄等國家平起平坐的政治實體，而是“不聽話”、“拖后腿”的角色。
那么，我們又該如何看待特朗普這個“核心五國”機制呢？
首先，一個最關鍵的問題是：印度和日本憑什么能坐在這張桌子上？
日本連侵略歷史都不承認，也配獲得國際事務話語權？
聯合國五常的身份，既是世界反法西斯戰爭勝利的結果，也可以追溯到時任美國總統羅斯福提出的“四警察”設想——其核心邏輯是由中美蘇英四國共同保障戰后世界安全，由于丘吉爾堅持要將法國拉進來，這才有了聯合國五常格局。
盡管今天的聯合國在處理國際事務時，確實存在諸多問題，但其法理基礎源于二戰勝利成果，歷史合法性明確；反觀特朗普的“核心五國”機制，雖然保留了中美俄三國，但印度和日本的加入完全沒有邏輯。
對于中國而言，這個“核心五國”機制的問題在于，它試圖從根本上稀釋中國在亞洲事務中的話語權，即特朗普準備將印度和日本抬進一個可以和中美俄三國平起平坐的大國俱樂部，進而慫恿印日兩國與中國展開更激烈的戰略競爭。
一個笑話：特朗普認為羅斯福沒資格和他比
這一構思與特朗普在其新版《國家安全戰略》中體現的思路一脈相承，都是鼓動盟友沖到遏華前線，美國則躲在后方坐收漁利。
但歷史已經多次證明，這種離岸平衡玩得太久，最終會搬起石頭砸自己的腳。
當年羅斯福把中國視為“四警察”之一，是為了讓亞洲少打仗；如今特朗普自以為比羅斯福更“聰明”，給印度和日本開出一張兌現不了的空頭支票，來攪動亞洲的地緣政治，不過他似乎忘了，如果亞洲變得混亂起來，美國也無法獨善其身。
#2025為中國軍工點贊
#創作挑戰賽十期
