一部電影，兩個(gè)極端分?jǐn)?shù)，直接把肖戰(zhàn)主演的《得閑謹(jǐn)制》送上了熱搜。 購(gòu)票平臺(tái)貓眼，評(píng)分高達(dá)9.7，一片贊譽(yù)之聲。 轉(zhuǎn)眼到了影迷聚集地豆瓣，開(kāi)分只有6.9，大量的三星和一星短評(píng)不斷涌入。 這將近3分的差距，撕裂的不僅僅是分?jǐn)?shù)，更是兩撥截然不同的觀眾。 喜歡的人，被家國(guó)情懷感動(dòng)得熱淚盈眶；批評(píng)的人，則拿著“放大鏡”挑出了一堆毛病。 這場(chǎng)圍繞平臺(tái)公允、粉黑大戰(zhàn)的討論，險(xiǎn)些蓋過(guò)電影本身的討論。
肖戰(zhàn)射雕入選世紀(jì)影片
電影上映，本該是檢驗(yàn)這部戰(zhàn)爭(zhēng)片品質(zhì)的時(shí)刻，但眼下網(wǎng)友討論的場(chǎng)景成了比電影劇情更抓馬的戲碼。 一邊是粉絲吹得天花亂墜，小作文上千字盛贊其有笑有淚；另一邊則又嘲笑又踩一腳，批評(píng)肖戰(zhàn)的演技是這部電影的最大敗筆。 如果此時(shí)有電影博主客觀評(píng)價(jià)優(yōu)缺點(diǎn)，會(huì)同時(shí)被粉絲嫌不夠夸和被黑粉罵收了錢(qián)。 這種極端的二元對(duì)立，讓許多只想聊聊電影的普通觀眾感到窒息和無(wú)奈。
拋開(kāi)所有關(guān)于明星的爭(zhēng)吵，單看《得閑謹(jǐn)制》這部電影，它確實(shí)是一部讓人有點(diǎn)意外的作品。 編劇是寫(xiě)出《士兵突擊》《我的團(tuán)長(zhǎng)我的團(tuán)》的蘭曉龍，導(dǎo)演是正午陽(yáng)光王牌導(dǎo)演孔笙。 和傳統(tǒng)抗戰(zhàn)片聚焦英雄敘事不同，影片延續(xù)蘭曉龍的一貫風(fēng)格，把鏡頭對(duì)準(zhǔn)逃難到小鎮(zhèn)的普通百姓和一支總打敗仗、滿腦子想撤退的炮兵小隊(duì)。 前半段劇情甚至帶著喜劇色彩，老百姓用辣椒粉冒充煙霧彈，靠各種土辦法和日軍周旋。
然而，這種黑色幽默的表達(dá)，卻也成了爭(zhēng)議核心。 很多人批評(píng)的第一點(diǎn)，是劇情的“主角光環(huán)”太過(guò)刺眼。 電影里，肖戰(zhàn)飾演的農(nóng)民莫得閑，幾乎是憑一己之力在對(duì)抗日軍。 前半段，村民們和彭昱暢飾演的士兵，被描繪得要么呆若木雞，要么畏戰(zhàn)怯戰(zhàn)，完全喪失了反抗能力。 整個(gè)村子抵抗的戲碼，變成了莫得閑一個(gè)人的游擊戰(zhàn)表演。
更讓一些觀眾出戲的，是劇情中突如其來(lái)的“降智”瞬間。 在生死攸關(guān)、雙方激烈交火的緊張時(shí)刻，一個(gè)孩子毫無(wú)征兆地跑進(jìn)了交戰(zhàn)區(qū)。 這個(gè)情節(jié)成為了許多差評(píng)集中的槽點(diǎn)。 除了劇情邏輯，人物塑造的“接地氣”程度也受到了質(zhì)疑。 莫得閑作為一個(gè)底層農(nóng)民，在電影里卻時(shí)常能喊出極具動(dòng)員力和口號(hào)性的對(duì)白。 有網(wǎng)友覺(jué)得，這些臺(tái)詞更像是從劇本主旨里直接扒下來(lái)的，而不是一個(gè)在那個(gè)環(huán)境下、那個(gè)文化程度的農(nóng)民能自然說(shuō)出口的話。
作為正午陽(yáng)光的院線首秀，《得閑謹(jǐn)制》也暴露了電視劇團(tuán)隊(duì)轉(zhuǎn)型電影的普遍短板。 孔笙團(tuán)隊(duì)試圖用黑白影像、密集臺(tái)詞、多重議題填補(bǔ)時(shí)長(zhǎng)，卻忽略了電影“視聽(tīng)藝術(shù)”的核心屬性。 人物關(guān)系靠對(duì)話交代，情緒轉(zhuǎn)折靠臺(tái)詞推動(dòng)，導(dǎo)致影院觀影體驗(yàn)與看電視劇無(wú)異。 有評(píng)論用“調(diào)度意識(shí)基本沒(méi)有”來(lái)形容，認(rèn)為影片在電影語(yǔ)言的運(yùn)用上，還停留在電視劇的思維。
