“將擇日……實名舉報”，藝人鞠婧祎與其經紀公司絲芭傳媒的合約糾紛好不熱鬧，12月18日，絲芭傳媒發布“致藝人鞠婧祎的最后告知”，最后一次要求對方立刻收手、停止侵權，并表示該公司將就鞠婧祎及其關聯人“涉嫌嚴重經濟犯罪的行為，擇日向國家相關監管機構，媒體和社會公眾進行全網公開實名舉報”。
藝人與經紀公司之間的合約糾紛，鬧到吃瓜群眾群起圍觀并不少見，雙方在尋求訴訟解決的同時，也大可以在輿論場上各說各的理。但一家經紀公司鄭重其事的“最后告知”，卻似乎將本來再怎么撕扯不清、但依然屬于民事糾紛的一段娛樂圈公案，人為提拉成了一樁疑似涉及刑事犯罪的案件，這可不是只要對方收手就能私下了結的。
哪怕再是什么絲芭傳媒，也不能總是口無遮攔地在口水仗里撕巴。
“涉嫌嚴重經濟犯罪”，雖然并沒有明確的具體罪名指向，卻已經是很嚴重的指控。在現行刑法中，經濟犯罪類型的涵蓋范圍相當廣泛，包括危害稅收征管、擾亂市場秩序、金融詐騙等諸多具體罪名，但具體到演藝經紀場景，最大可能指向危害稅收征管。
但無論如何，在一份語焉不詳的公開聲明中，突然祭出“嚴重經濟犯罪”的指控，不僅對糾紛另一方而言是一種不負責任的措辭，而且對己方來說同樣有“挖坑”的危險。
不管聲明所言涉嫌的“嚴重經濟犯罪”是否存在、會否被最終認定，以手握大殺器為要挾，迫使對方收手、停止所謂侵權，都是極不恰當的做法。假設確如聲明所指，對方因忌憚相關證據而選擇了閉嘴，自稱“長期以來掌握大量事實”的經紀公司是轉頭繼續為其隱瞞涉嫌“嚴重經濟犯罪”，還是選擇“擇日舉報”？
刑訴法第110條明確規定，任何單位和個人發現有犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權利也有義務向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者舉報。經紀公司自稱“長期以來掌握大量”涉嫌犯罪的事實證據，不僅不向有關部門提供線索，還疑似“留一手”作為私下勾兌甚至包庇的資本，涉事公司又該如何評估自身可能要承擔的法律責任？畢竟刑法也明確規定，明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的構成窩藏、包庇罪，如果事前通謀則以共同犯罪論處。
經紀公司以所謂“涉嫌嚴重經濟犯罪”相威脅，可能就是想在輿論場的口舌之爭中拉抬一些氣勢，而一波三折、互相指責都是民事糾紛過程中再正常不過的情況。但一旦涉及刑事犯罪，就不能再是私下可以勾兌、和解的范疇，需要辦案機構及時收集案件線索，介入調查，如果涉及稅務征管類型案件，辦案機關也有義務根據網絡線索開展進一步核查。
明星藝人與經紀公司的矛盾糾紛，既然已經互相提起民事訴訟，就應該把精力放到庭上訴訟中去，只是三番五次在輿論場撕巴，有時候難免顧頭不顧腚。如果真有所謂涉嫌嚴重經濟犯罪的問題，知情者就應當履行公民義務向有關部門提供案件線索，而不能把法律當成打口水仗的利器，利用一陣達成目的后不了了之，這對法律本身也是一種不尊重。
