名家點(diǎn)評(píng)|公開(kāi)透明 | 萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì) | 等你來(lái)拿?我要參賽
張文鑭
西京學(xué)院
——紅網(wǎng)第11屆全國(guó)大學(xué)生“評(píng)論之星”選拔賽參賽作品
“村委會(huì)敗訴后，有人經(jīng)過(guò)運(yùn)作，在法院強(qiáng)制執(zhí)行前，把一名智力殘疾的五保戶任命成村黨支部書(shū)記。這個(gè)五保戶最后被法院列為失信執(zhí)行人，成了老賴。”近日，河南新鄉(xiāng)市輝縣市（縣級(jí)市）居民郭白某，向媒體反映了一起離譜案件。（12月16日 封面新聞）
一份蓋著鎮(zhèn)黨委真實(shí)公章的紅頭文件，竟任命了一位智力殘疾、連簡(jiǎn)單算術(shù)都難以完成的村民擔(dān)任村黨支部書(shū)記。更離譜的是，這份破綻明顯的假文件竟被法院采信，最終導(dǎo)致這位毫不知情的村民成了被限制高消費(fèi)的人員。直到媒體深入調(diào)查，真相才浮出水面——竟是時(shí)任孫石窯村書(shū)記帖某為逃避債務(wù)，串通鎮(zhèn)里掌管公章的工作人員，聯(lián)手炮制了這份假任命。
此事最令人不解之處，在于真公章為何會(huì)出現(xiàn)在完全失實(shí)的文件上。公章是權(quán)威與公信力的具體象征，其管理與使用本應(yīng)有嚴(yán)格的規(guī)范。然而在這起事件中，負(fù)責(zé)保管公章的人員竟任由公章為私人謀利所用，這直接暴露出部分基層單位內(nèi)部管理漏洞，關(guān)鍵環(huán)節(jié)的監(jiān)督機(jī)制失效。真公章蓋出假文件，猶如保管鑰匙的人私自配合開(kāi)門(mén)，損害的不僅是事件本身的公正，更是群眾對(duì)基層治理信任的根基。
如果連公章都可以被隨意用于造假，基層政權(quán)的公信力又將何以維系？這絕非一次簡(jiǎn)單的違規(guī)操作，而是對(duì)制度基礎(chǔ)的公然侵蝕。
目前，當(dāng)?shù)匾呀?jīng)針對(duì)此事進(jìn)行處理，分別對(duì)帖某、公章管理者以及時(shí)任南寨鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)進(jìn)行了黨紀(jì)政紀(jì)處分。但事件的處置遠(yuǎn)未結(jié)束。關(guān)于此事的問(wèn)責(zé)絕不能止步于對(duì)涉事人員的內(nèi)部處理，更應(yīng)徹底糾正錯(cuò)誤行為造成的一切后果。例如為受害人消除不實(shí)記錄、恢復(fù)名譽(yù)、作出應(yīng)有賠償，并在此基礎(chǔ)上深入審視公章管理、基層人事任免及司法審查環(huán)節(jié)的漏洞，從制度層面杜絕權(quán)力與公章被濫用的可能，如此才能真正修復(fù)公信力、實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義與制度完善的雙重目標(biāo)。
“智力殘疾男子被假任村支書(shū)”一事，表面看似荒唐，卻揭示出一系列亟待正視的深層問(wèn)題。基層管理的監(jiān)督是否真正落到實(shí)處？弱勢(shì)群體的合法權(quán)益是否得到切實(shí)保障？規(guī)章制度與公章使用能否杜絕被人為操縱？必須將制度的籠子扎緊扎密，確保權(quán)力在陽(yáng)光下規(guī)范運(yùn)行。唯有筑牢保護(hù)弱勢(shì)群體的制度防線，才能牢牢守住社會(huì)公平正義的底線。
※本文為“紅辣椒評(píng)論”原創(chuàng)文章，僅系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表紅網(wǎng)立場(chǎng)。轉(zhuǎn)載請(qǐng)附原文出處鏈接和本聲明。
編輯 | 汪敏星
審核丨王小楊
投稿平臺(tái) | https://pltg.rednet.cn
官網(wǎng)地址 | hlj.rednet.cn
推薦閱讀
【 “評(píng)論之星”大賽動(dòng)態(tài)】
【 “參賽高校”專輯列表】
紅網(wǎng)·紅辣椒評(píng)論欄目，先后榮獲十七屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)、十四屆湖南新聞獎(jiǎng)名牌欄目獎(jiǎng)、首屆中國(guó)新銳媒體評(píng)論大獎(jiǎng)， 四次被推薦為年度“中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)站品牌欄目”。
紅
辣
椒
評(píng)
論
hlj.rednet.cn
