

“這個191車位是我的,你家車為何老停在這兒?”潘女士指著地標,語氣激動。
韓女士一臉茫然,翻出購買車位的合同解釋道:“平面圖上寫明,190是我們這棟樓西邊第一個車位,這191車位應該屬于我家的,現在只有191、192……190車位怎么可能憑空消失了呢?”
2022年,軍人王峰(化名)與妻子韓女士在安徽省蕪湖市某小區安家,滿懷欣喜地花費8.8萬元購置了小區車庫一個車位。不久前,潘女士找上門來,聲稱韓女士經常停車的車位是她的,韓女士才突然發現自己購買的車位竟從地下車庫“蒸發”了。
韓女士經多方詢問才得知,因規劃調整,190車位被取消。手足無措的韓女士連夜聯系丈夫,卻因部隊有任務,遲遲未能接通電話。直到深夜,電話那頭傳來熟悉的聲音,韓女士幾乎哭出聲來:“咱們花8.8萬元買的車位,沒了……”王峰安慰道:“別急,先找開發商溝通,實在不行可以走法律途徑解決問題。我現在公務在身,暫不能回家,等我休假回去,咱們一起面對。”
然而,韓女士沒等到丈夫歸來,卻等來了安徽省蕪湖市弋江區人民法院的傳票——潘女士已提起訴訟,要求法院確認191車位屬于她。
弋江區法院副院長王國紅接案后,來到地下車庫反復勘查。他發現,涉案車位不僅寬敞,緊鄰電梯,還很便利,屬優質資源,雙方均不愿退讓。更讓他擔心的是,韓女士作為軍屬,獨自承擔著家庭重擔。“一紙判決雖易,但無法真正解決問題、解開心結,更難以撫慰軍人的牽掛。”王國紅下定決心要將這個案件管到底。
于是,在推進庭審程序的同時,王國紅開啟了更為艱難的“第二戰場”:他一次次聯系開發商與物業公司,協調為韓女士置換車位。溝通過程中,三方各有立場,屢陷僵局。從法律層面上,潘女士合同簽訂與交付更早,法院依法判決案涉191車位實際使用權人為潘女士。
但王國紅并未就此止步。他深知,軍人保家衛國,司法更應守護他們的安穩。“法院義不容辭解決好軍屬的難題,讓他們不因一方車位所困擾。”在他的不懈努力下,開發商考慮到衍生案件的違約責任,最終作出讓步,同意為韓女士協調出一個車位。
開發商交付車位那天,韓女士特地打來電話,語氣中滿是欣慰:“王法官,新車位我們非常滿意,真的太感謝您了。”
“國家和社會尊重、優待軍人,維護軍屬權益是我們的分內之事。”王國紅笑著回答。
夜幕降臨,只見窗外點點車燈串聯起流動的星光,那是城市的脈搏,也是安然的日常。王國紅深知,無數軍人守護著生活的祥和;而作為法官,努力化解軍人的后顧之憂正是司法厚重的價值。
來源:人民法院報·8版
記者:周瑞平丨通訊員:?劉靜雅 雷霞
責任編輯:辛九慧|聯系電話:(010)67550730|電子郵箱:fzk@rmfyb.cn
新媒體編輯:陶羽黛



