“這個191車位是我的，你家車為何老停在這兒？”潘女士指著地標，語氣激動。
韓女士一臉茫然，翻出購買車位的合同解釋道：“平面圖上寫明，190是我們這棟樓西邊第一個車位，這191車位應該屬于我家的，現在只有191、192……190車位怎么可能憑空消失了呢？”
2022年，軍人王峰（化名）與妻子韓女士在安徽省蕪湖市某小區安家，滿懷欣喜地花費8.8萬元購置了小區車庫一個車位。不久前，潘女士找上門來，聲稱韓女士經常停車的車位是她的，韓女士才突然發現自己購買的車位竟從地下車庫“蒸發”了。
韓女士經多方詢問才得知，因規劃調整，190車位被取消。手足無措的韓女士連夜聯系丈夫，卻因部隊有任務，遲遲未能接通電話。直到深夜，電話那頭傳來熟悉的聲音，韓女士幾乎哭出聲來：“咱們花8.8萬元買的車位，沒了……”王峰安慰道：“別急，先找開發商溝通，實在不行可以走法律途徑解決問題。我現在公務在身，暫不能回家，等我休假回去，咱們一起面對。”
然而，韓女士沒等到丈夫歸來，卻等來了安徽省蕪湖市弋江區人民法院的傳票——潘女士已提起訴訟，要求法院確認191車位屬于她。
弋江區法院副院長王國紅接案后，來到地下車庫反復勘查。他發現，涉案車位不僅寬敞，緊鄰電梯，還很便利，屬優質資源，雙方均不愿退讓。更讓他擔心的是，韓女士作為軍屬，獨自承擔著家庭重擔。“一紙判決雖易，但無法真正解決問題、解開心結，更難以撫慰軍人的牽掛。”王國紅下定決心要將這個案件管到底。
于是，在推進庭審程序的同時，王國紅開啟了更為艱難的“第二戰場”：他一次次聯系開發商與物業公司，協調為韓女士置換車位。溝通過程中，三方各有立場，屢陷僵局。從法律層面上，潘女士合同簽訂與交付更早，法院依法判決案涉191車位實際使用權人為潘女士。
但王國紅并未就此止步。他深知，軍人保家衛國，司法更應守護他們的安穩。“法院義不容辭解決好軍屬的難題，讓他們不因一方車位所困擾。”在他的不懈努力下，開發商考慮到衍生案件的違約責任，最終作出讓步，同意為韓女士協調出一個車位。
開發商交付車位那天，韓女士特地打來電話，語氣中滿是欣慰：“王法官，新車位我們非常滿意，真的太感謝您了。”
“國家和社會尊重、優待軍人，維護軍屬權益是我們的分內之事。”王國紅笑著回答。
夜幕降臨，只見窗外點點車燈串聯起流動的星光，那是城市的脈搏，也是安然的日常。王國紅深知，無數軍人守護著生活的祥和；而作為法官，努力化解軍人的后顧之憂正是司法厚重的價值。
來源：人民法院報·8版
記者：周瑞平丨通訊員：?劉靜雅 雷霞
責任編輯：辛九慧｜聯系電話：（010）67550730｜電子郵箱：fzk@rmfyb.cn
新媒體編輯：陶羽黛
