盲盒是指玩家事先不知道具體產(chǎn)品款式的玩具盒子，因為充滿不確定性，也讓很多人對拆盲盒非常癡迷上癮。如今，盲盒在線下實體店、線上電商平臺銷售火爆的同時，也成了網(wǎng)絡(luò)直播間的“網(wǎng)紅”。然而一些別有用心的人，卻把直播拆盲盒變成了賭博犯罪，來關(guān)注發(fā)生在浙江杭州的一起案例。
9.9元可抽稀有手辦？
警惕拆盲盒變賭博
在一個名為“賽博賞”的App里，直播間主播正在進(jìn)行盲盒開盒，抽取當(dāng)下各種熱門動漫和游戲角色的手辦、卡牌。每當(dāng)為買家開出了稀有手辦或卡牌，直播間就會爆發(fā)出陣陣歡呼聲、鈴鐺聲。
按照主播的說法，只要花9.9元到199元不等的價格參與抽盲盒，就有機(jī)會抽到價值上千元的稀有手辦。伴隨著直播間里主播賣力的“吆喝”，和時不時開出稀有手辦的刺激氛圍，觀看直播和參與開盲盒游戲的人逐漸興奮，下單的人也越來越多。
然而蹊蹺的是，在熱熱鬧鬧的開盲盒游戲結(jié)束后，很多買家發(fā)現(xiàn)，自己抽到的稀有手辦卻遲遲沒有發(fā)貨。感覺受到欺騙的買家紛紛上網(wǎng)投訴，有的人還報了警。這也讓“賽博賞”App進(jìn)入了警方的視線。
杭州市公安局余杭區(qū)分局民警 俞寧：我們首先組織了偵查民警力量，對這款A(yù)pp的玩法進(jìn)行了線上的嘗試，但是在玩的過程當(dāng)中，我們實際上一開始也沒發(fā)現(xiàn)這款A(yù)pp存在涉賭，或者是其他違規(guī)的玩法，手辦也是寄到了我們這里。所以我們心中也產(chǎn)生了疑問，為什么在大量的平臺上網(wǎng)友有過投訴，怎么到了 App上就發(fā)現(xiàn)不了問題。
經(jīng)過一段時間的持續(xù)跟蹤和深入調(diào)查，警方逐漸發(fā)現(xiàn)，原來“賽博賞”App看似正規(guī)交易的背后，還有另一套隱藏玩法。偵查民警收到的手辦，都是不太值錢的款式，玩家如果想提高抽中稀有款的概率，必須先進(jìn)行大額充值，換取游戲幣。而即便運氣好抽到稀有手辦，賣家也未必會發(fā)貨。
俞寧：他們設(shè)置了一定的門檻，需要玩家充值5000元、上萬元不等的大額資金進(jìn)去，然后“賽博賞”App上面的客服就會來私聊，私聊之后他就會引導(dǎo)用戶到另一個App上，來寄售用戶抽中的盲盒手辦，最后折現(xiàn)。也存在這樣的情況，玩家需要手辦，但是有可能平臺根本就不存在稀有手辦，因為稀有手辦畢竟是少數(shù)的，平臺根本無法發(fā)貨，玩家就會通過各種網(wǎng)絡(luò)渠道投訴這家公司。
稀有手辦做噱頭
誘導(dǎo)玩家充值
用稀有手辦做噱頭，誘導(dǎo)玩家充值，并持續(xù)在直播間下單，直到抽到自己心儀的手辦為止?！百惒┵p”App的直播開盲盒，表面上看跟線下盲盒銷售一樣，都是利用 不確定性帶來的刺激感誘導(dǎo)玩家消費。那么它究竟是怎么讓玩家掉入賭博陷阱的呢？
辦案機(jī)關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“賽博賞”App的運營公司通過后臺設(shè)置，使得玩家在“賽博賞”App上抽到稀有手辦的概率不足4%，玩家抽的盲盒越多，最終損失的金錢就越多。且更為關(guān)鍵的是，“賽博賞”App和另一個負(fù)責(zé)寄售手辦的App，背后的兩家公司的實際控制人都是王某和陳某。
這兩個涉案App，一個負(fù)責(zé)抽獎，一個負(fù)責(zé)折現(xiàn)，通過“玩家充值—抽獎消耗—八折回收折現(xiàn)—再充值”的方式，設(shè)下非法資金循環(huán)路徑，由此檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定王某等人的行為具備無實物交易、資金閉環(huán)等賭博特征，其經(jīng)營模式屬開設(shè)賭場。
杭州市余杭區(qū)人民檢察院第一檢察部主任 蔡藝楓：盲盒中涉及的手辦的價格非常懸殊，有市場價值9.9元的，也有價值上千元的，玩家可以“以小博大”，那么這個盲盒的抽獎游戲就具有賭博性質(zhì)。另一方面，玩家在“賽博賞”App獲取高價值的手辦之后，可以在另一個App上實現(xiàn)無實物的寄售。這種寄售行為本質(zhì)上其實是公司以八折的市場價格進(jìn)行回收，這樣就可以實現(xiàn)玩家的資金套現(xiàn)以及閉環(huán)。
檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，平臺設(shè)置的回收機(jī)制容易導(dǎo)致玩家沉迷于循環(huán)開盒游戲，直至充值的游戲幣消耗殆盡。而涉案犯罪嫌疑人通過設(shè)計盲盒規(guī)則，使得開啟盲盒的費用高于盲盒中全部手辦價值，且玩家將高價值手辦折現(xiàn)回收時，回收價僅手辦市場價的八折左右，以此從中賺取了巨額差價。
在案件偵辦過程中，辦案人員發(fā)現(xiàn)，除了涉案公司的主要負(fù)責(zé)人之外，還有兩名網(wǎng)絡(luò)主播溫某、肖某在其中起到了推波助瀾的作用。
蔡藝楓：這兩名網(wǎng)絡(luò)主播其實一開始就知道“賽博賞”的套路和內(nèi)幕，他們在直播間起到了一定的宣傳和推廣的作用，促使很大一部分的玩家進(jìn)入“賽博賞”進(jìn)行賭博行為。玩家折現(xiàn)的資金越多，他們收取的提成也就越高。他們相當(dāng)于“賽博賞”的賭場代理人，因此這兩名網(wǎng)絡(luò)主播在本案中也是認(rèn)定為開設(shè)賭場罪的從犯。
涉開設(shè)賭場罪
9名涉案人員被提起公訴
去年10月至今年3月，杭州市余杭區(qū)人民檢察院陸續(xù)對9名涉案人員以開設(shè)賭場罪提起公訴。檢察官提醒“盲盒”本身雖“不透明”，但產(chǎn)品及營銷模式必須透明，“盲盒”不是法治“盲區(qū)”， 經(jīng)營者千萬不要動歪腦筋，以免觸犯法律。
經(jīng)辦案機(jī)關(guān)查明，短短一年時間內(nèi)，在“賽博賞”App中進(jìn)行大額充值的人數(shù)就達(dá)2000多人，這些網(wǎng)絡(luò)玩家折現(xiàn)金額達(dá)到2300萬余元。
前不久，杭州市余杭區(qū)人民法院以開設(shè)賭場罪依法分別判處被告人王某、溫某、肖某、陳某等人有期徒刑五年六個月至一年不等，部分適用緩刑，各并處罰金。
辦案檢察官表示，當(dāng)前“盲盒＋”的商業(yè)模式遍地開花、迅猛發(fā)展，但任何經(jīng)營行為都不得突破法律底線。如何區(qū)分“盲盒經(jīng)營”與“盲盒賭博”？ 主要看以下三點：
一是是否存在真實交易。正常盲盒銷售應(yīng)有真實的貨物交付，而涉賭模式中，商品只是“籌碼”，沒有真正物流和交付記錄，經(jīng)營者依靠概率設(shè)計直接牟利。
二是參與者的主要動機(jī)。正常消費者購買盲盒出于收藏、娛樂等目的，即便涉及運氣成分，也以主觀喜好為主導(dǎo)；而涉賭活動中，參與者主要追求財物收益，而非商品本身。
三是是否符合商業(yè)規(guī)律。合法經(jīng)營需承擔(dān)市場風(fēng)險，而賭博模式通常通過精密計算確保莊家“穩(wěn)賺不賠”，資金流水異常高昂，與正常交易明顯不符，嚴(yán)重偏離正常消費邏輯。
當(dāng)前一些盲盒賭博犯罪多以網(wǎng)上銷售和直播抽獎為掩護(hù)，精心設(shè)局。因此，喜愛挑戰(zhàn)盲盒的朋友務(wù)必要提高警惕，以免踏進(jìn)犯罪分子設(shè)下的陷阱。
蔡藝楓：這起案件給我們兩方面警示，首先是針對經(jīng)營者，如果你的業(yè)務(wù)是允許玩家直接投入現(xiàn)金并參與，然后將獎品再兌換成現(xiàn)金，那就極有可能被認(rèn)定為賭博，合法的外衣是不能掩蓋賭博的性質(zhì)的。對于玩家來說，只要具有以小博大的游戲性質(zhì)，這背后可能就是一種賭博行為，并且莊家通過后臺操縱總能做到穩(wěn)賺不賠，所以碰到類似的游戲要提高警惕，不要心存僥幸。
【編輯:劉陽禾】
