盲盒是指玩家事先不知道具體產(chǎn)品款式的玩具盒子,因為充滿不確定性,也讓很多人對拆盲盒非常癡迷上癮。如今,盲盒在線下實體店、線上電商平臺銷售火爆的同時,也成了網(wǎng)絡(luò)直播間的“網(wǎng)紅”。然而一些別有用心的人,卻把直播拆盲盒變成了賭博犯罪,來關(guān)注發(fā)生在浙江杭州的一起案例。
9.9元可抽稀有手辦?
警惕拆盲盒變賭博
在一個名為“賽博賞”的App里,直播間主播正在進(jìn)行盲盒開盒,抽取當(dāng)下各種熱門動漫和游戲角色的手辦、卡牌。每當(dāng)為買家開出了稀有手辦或卡牌,直播間就會爆發(fā)出陣陣歡呼聲、鈴鐺聲。
按照主播的說法,只要花9.9元到199元不等的價格參與抽盲盒,就有機(jī)會抽到價值上千元的稀有手辦。伴隨著直播間里主播賣力的“吆喝”,和時不時開出稀有手辦的刺激氛圍,觀看直播和參與開盲盒游戲的人逐漸興奮,下單的人也越來越多。

然而蹊蹺的是,在熱熱鬧鬧的開盲盒游戲結(jié)束后,很多買家發(fā)現(xiàn),自己抽到的稀有手辦卻遲遲沒有發(fā)貨。感覺受到欺騙的買家紛紛上網(wǎng)投訴,有的人還報了警。這也讓“賽博賞”App進(jìn)入了警方的視線。

杭州市公安局余杭區(qū)分局民警 俞寧:我們首先組織了偵查民警力量,對這款A(yù)pp的玩法進(jìn)行了線上的嘗試,但是在玩的過程當(dāng)中,我們實際上一開始也沒發(fā)現(xiàn)這款A(yù)pp存在涉賭,或者是其他違規(guī)的玩法,手辦也是寄到了我們這里。所以我們心中也產(chǎn)生了疑問,為什么在大量的平臺上網(wǎng)友有過投訴,怎么到了 App上就發(fā)現(xiàn)不了問題。
經(jīng)過一段時間的持續(xù)跟蹤和深入調(diào)查,警方逐漸發(fā)現(xiàn),原來“賽博賞”App看似正規(guī)交易的背后,還有另一套隱藏玩法。偵查民警收到的手辦,都是不太值錢的款式,玩家如果想提高抽中稀有款的概率,必須先進(jìn)行大額充值,換取游戲幣。而即便運氣好抽到稀有手辦,賣家也未必會發(fā)貨。

俞寧:他們設(shè)置了一定的門檻,需要玩家充值5000元、上萬元不等的大額資金進(jìn)去,然后“賽博賞”App上面的客服就會來私聊,私聊之后他就會引導(dǎo)用戶到另一個App上,來寄售用戶抽中的盲盒手辦,最后折現(xiàn)。也存在這樣的情況,玩家需要手辦,但是有可能平臺根本就不存在稀有手辦,因為稀有手辦畢竟是少數(shù)的,平臺根本無法發(fā)貨,玩家就會通過各種網(wǎng)絡(luò)渠道投訴這家公司。
稀有手辦做噱頭
誘導(dǎo)玩家充值
用稀有手辦做噱頭,誘導(dǎo)玩家充值,并持續(xù)在直播間下單,直到抽到自己心儀的手辦為止?!百惒┵p”App的直播開盲盒,表面上看跟線下盲盒銷售一樣,都是利用 不確定性帶來的刺激感誘導(dǎo)玩家消費。那么它究竟是怎么讓玩家掉入賭博陷阱的呢?
辦案機(jī)關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn),“賽博賞”App的運營公司通過后臺設(shè)置,使得玩家在“賽博賞”App上抽到稀有手辦的概率不足4%,玩家抽的盲盒越多,最終損失的金錢就越多。且更為關(guān)鍵的是,“賽博賞”App和另一個負(fù)責(zé)寄售手辦的App,背后的兩家公司的實際控制人都是王某和陳某。

這兩個涉案App,一個負(fù)責(zé)抽獎,一個負(fù)責(zé)折現(xiàn),通過“玩家充值—抽獎消耗—八折回收折現(xiàn)—再充值”的方式,設(shè)下非法資金循環(huán)路徑,由此檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定王某等人的行為具備無實物交易、資金閉環(huán)等賭博特征,其經(jīng)營模式屬開設(shè)賭場。
杭州市余杭區(qū)人民檢察院第一檢察部主任 蔡藝楓:盲盒中涉及的手辦的價格非常懸殊,有市場價值9.9元的,也有價值上千元的,玩家可以“以小博大”,那么這個盲盒的抽獎游戲就具有賭博性質(zhì)。另一方面,玩家在“賽博賞”App獲取高價值的手辦之后,可以在另一個App上實現(xiàn)無實物的寄售。這種寄售行為本質(zhì)上其實是公司以八折的市場價格進(jìn)行回收,這樣就可以實現(xiàn)玩家的資金套現(xiàn)以及閉環(huán)。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,平臺設(shè)置的回收機(jī)制容易導(dǎo)致玩家沉迷于循環(huán)開盒游戲,直至充值的游戲幣消耗殆盡。而涉案犯罪嫌疑人通過設(shè)計盲盒規(guī)則,使得開啟盲盒的費用高于盲盒中全部手辦價值,且玩家將高價值手辦折現(xiàn)回收時,回收價僅手辦市場價的八折左右,以此從中賺取了巨額差價。
在案件偵辦過程中,辦案人員發(fā)現(xiàn),除了涉案公司的主要負(fù)責(zé)人之外,還有兩名網(wǎng)絡(luò)主播溫某、肖某在其中起到了推波助瀾的作用。

蔡藝楓:這兩名網(wǎng)絡(luò)主播其實一開始就知道“賽博賞”的套路和內(nèi)幕,他們在直播間起到了一定的宣傳和推廣的作用,促使很大一部分的玩家進(jìn)入“賽博賞”進(jìn)行賭博行為。玩家折現(xiàn)的資金越多,他們收取的提成也就越高。他們相當(dāng)于“賽博賞”的賭場代理人,因此這兩名網(wǎng)絡(luò)主播在本案中也是認(rèn)定為開設(shè)賭場罪的從犯。
涉開設(shè)賭場罪
9名涉案人員被提起公訴
去年10月至今年3月,杭州市余杭區(qū)人民檢察院陸續(xù)對9名涉案人員以開設(shè)賭場罪提起公訴。檢察官提醒“盲盒”本身雖“不透明”,但產(chǎn)品及營銷模式必須透明,“盲盒”不是法治“盲區(qū)”, 經(jīng)營者千萬不要動歪腦筋,以免觸犯法律。
經(jīng)辦案機(jī)關(guān)查明,短短一年時間內(nèi),在“賽博賞”App中進(jìn)行大額充值的人數(shù)就達(dá)2000多人,這些網(wǎng)絡(luò)玩家折現(xiàn)金額達(dá)到2300萬余元。
前不久,杭州市余杭區(qū)人民法院以開設(shè)賭場罪依法分別判處被告人王某、溫某、肖某、陳某等人有期徒刑五年六個月至一年不等,部分適用緩刑,各并處罰金。
辦案檢察官表示,當(dāng)前“盲盒+”的商業(yè)模式遍地開花、迅猛發(fā)展,但任何經(jīng)營行為都不得突破法律底線。如何區(qū)分“盲盒經(jīng)營”與“盲盒賭博”? 主要看以下三點:
一是是否存在真實交易。正常盲盒銷售應(yīng)有真實的貨物交付,而涉賭模式中,商品只是“籌碼”,沒有真正物流和交付記錄,經(jīng)營者依靠概率設(shè)計直接牟利。
二是參與者的主要動機(jī)。正常消費者購買盲盒出于收藏、娛樂等目的,即便涉及運氣成分,也以主觀喜好為主導(dǎo);而涉賭活動中,參與者主要追求財物收益,而非商品本身。
三是是否符合商業(yè)規(guī)律。合法經(jīng)營需承擔(dān)市場風(fēng)險,而賭博模式通常通過精密計算確保莊家“穩(wěn)賺不賠”,資金流水異常高昂,與正常交易明顯不符,嚴(yán)重偏離正常消費邏輯。

當(dāng)前一些盲盒賭博犯罪多以網(wǎng)上銷售和直播抽獎為掩護(hù),精心設(shè)局。因此,喜愛挑戰(zhàn)盲盒的朋友務(wù)必要提高警惕,以免踏進(jìn)犯罪分子設(shè)下的陷阱。
蔡藝楓:這起案件給我們兩方面警示,首先是針對經(jīng)營者,如果你的業(yè)務(wù)是允許玩家直接投入現(xiàn)金并參與,然后將獎品再兌換成現(xiàn)金,那就極有可能被認(rèn)定為賭博,合法的外衣是不能掩蓋賭博的性質(zhì)的。對于玩家來說,只要具有以小博大的游戲性質(zhì),這背后可能就是一種賭博行為,并且莊家通過后臺操縱總能做到穩(wěn)賺不賠,所以碰到類似的游戲要提高警惕,不要心存僥幸。
【編輯:劉陽禾】


