果然不出默克爾所料，她關(guān)于歐洲戰(zhàn)略自主的警告言猶在耳。
如今，面對內(nèi)部困局，歐洲27國卻選擇了一條看似省事的路：把中國當成“安全的靶子”，一致調(diào)轉(zhuǎn)槍口。
這真的是強大嗎，還是虛弱的另一種表現(xiàn)？歐洲的真正問題，到底出在哪里？
編輯：N
預(yù)言響起，歐洲對華扣下扳機
歐洲這次，是真的急了，幾乎沒有任何預(yù)警，歐盟27國在同一時間調(diào)轉(zhuǎn)槍口，對準中國企業(yè)。
不是一家，不是一個行業(yè)，而是連續(xù)出手，密集圍堵，先是中國電商平臺Temu歐洲總部被突擊檢查，緊接著，同方威視被立案調(diào)查。
理由看似冠冕堂皇——《外國補貼條例》，但動作之快、尺度之狠，已經(jīng)完全超出了“正常監(jiān)管”的范疇。
這不是偶發(fā)事件，這是一次系統(tǒng)性的政治動作，歐盟對中國企業(yè)的執(zhí)法，正在從“個案審查”升級為“結(jié)構(gòu)性排斥”。
就連一向溫和、克制的歐盟中國商會都罕見發(fā)聲，直言這些調(diào)查“缺乏透明性和事實依據(jù)，屬于歧視性執(zhí)法”。
這說明什么？說明連在歐中企，都已經(jīng)感受到制度性不安全，連一個連財政、移民、能源都吵得不可開交的聯(lián)盟里，能做到這種一致，只說明一件事：有人在背后強力推動方向。
德國前總理默克爾在任時反復(fù)強調(diào)一句話：“歐洲不能把中國當成情緒出口，更不能在美國壓力下喪失戰(zhàn)略自主。”
但現(xiàn)在的歐洲，顯然沒有聽進去，面對內(nèi)部困局，歐洲政客選了一條看似省事、實則危險的路。
增長乏力卻不去反思產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，創(chuàng)新落后卻不敢改革體制，財政吃緊又不敢動福利體系，于是，他們做了一個最容易的選擇：把中國當成“安全的靶子”。
既能向美國表忠心，又能轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾，還可以對選民展示“強硬姿態(tài)”，一石三鳥，但代價是歐洲自己的未來。
中國企業(yè)，并不是歐洲衰落的原因，歐洲真正的問題，集中在三個層面：產(chǎn)業(yè)競爭力正在系統(tǒng)性下滑，制度僵化，決策效率失靈，對美國依賴越來越深，卻越來越不被尊重。
一場精心導(dǎo)演的“表演秀”
這背后，藏著一個殘酷的邏輯：歐洲的真正問題不在外部，而在內(nèi)部的“精氣神”流失。
從2023年到2025年，針對中國的調(diào)查申請數(shù)量增加了一倍多，可最終真正立案的還不到十分之一。
說白了，這些調(diào)查行動更多是做給公眾看的一場表演，一場精心導(dǎo)演的“表演秀”。
這種“表演性政治”，用一個更通俗的詞來形容，就是“懶政”。
懶政不是不作為，而是用表面的“忙碌”來掩蓋實質(zhì)的“不作為”，用對外揮拳來回避對內(nèi)改革。
當增長乏力時，他們不去推動產(chǎn)業(yè)升級，而是選擇對領(lǐng)先的企業(yè)揮舞貿(mào)易大棒，這不就是懶嗎？
當創(chuàng)新滯后時，他們不去砸碎束縛的體制，而是選擇給領(lǐng)先的技術(shù)設(shè)置壁壘，這不就是懶嗎？
當財政吃緊時，他們不敢觸碰高福利的奶酪，而是選擇制造外部敵人來轉(zhuǎn)移視線，這不就是懶嗎？
這種“懶政”的根源，是一種深層的戰(zhàn)略焦慮。
歐洲這臺曾經(jīng)強勁的引擎，如今正發(fā)出刺耳的雜音，馬力肉眼可見地衰減，法國的人均財富排名從全球第5位猛跌到了第26位。
德國去年上半年破產(chǎn)的企業(yè)超過11000家，相比前一年劇增30%，大量資本跑去美國和中國投資，公共部門陷入一種“無能的狀態(tài)”，缺乏長遠眼光，被技術(shù)官僚的短期管理所困。
他們不是積極推動創(chuàng)新、謀求發(fā)展，而是忙于不停地立法、設(shè)限，這種自我設(shè)限與被動依附的狀態(tài)，難免令人聯(lián)想到一些發(fā)展中地區(qū)面臨的困境。
精氣神流失，根源在于“富貴病”
歐洲的“精氣神”正在流失，這就像一個曾經(jīng)意氣風發(fā)的劍客，如今卻沉迷于擦拭舊劍，而不敢直面新的江湖。
他們不再談長期戰(zhàn)略，不再談產(chǎn)業(yè)躍遷，而是沉迷于立法、設(shè)限、審查、罰款。
這正是很多發(fā)展中地區(qū)走過的老路，歐洲患上了一種“富貴病”。
這種病的核心癥狀是：享受著高福利和高收入的紅利，卻失去了創(chuàng)造這些紅利的動力和能力。
歐盟GDP占全球比重已從2022年的19.27%跌至2025年的17.3%，除了曾經(jīng)引以為傲的汽車產(chǎn)業(yè)面臨沖擊，新興科技領(lǐng)域更是全面缺席，無一家企業(yè)躋身全球AI前十。
更致命的是一種狀態(tài)：歐洲的“精氣神”正在流失，他們不再談長期戰(zhàn)略，不再談產(chǎn)業(yè)躍遷，而是沉迷于立法、設(shè)限、審查、罰款。
在數(shù)字經(jīng)濟和綠色科技等關(guān)鍵賽道上，歐洲不僅未能深化全球產(chǎn)業(yè)鏈合作，反而因為內(nèi)部27國協(xié)調(diào)困難、對美國技術(shù)與市場的依賴，錯失了許多機遇。
本該聚焦人才培養(yǎng)與技術(shù)突破的歐洲，卻將精力耗費在制定歧視性法規(guī)上，本該尋找廉價能源渠道改善成本，卻和最大能源供應(yīng)國家一刀兩斷。
本該深化全球產(chǎn)業(yè)鏈合作，卻主動與最大制造業(yè)大國搞“精準脫鉤”，這三句排比，道盡了歐洲的荒誕與可悲。
站在十字路口，何去何從？
歐洲，正站在歷史的岔路口，一邊是重拾改革勇生的荊棘路，一邊是縱享安逸舒適的墮落坡。
歷史的十字路口已經(jīng)出現(xiàn)，是選擇開放重生，還是封閉沉淪，考驗著歐洲的智慧。
對中國而言，這是一場早已預(yù)判的博弈，中國早就看清：歐洲內(nèi)部困局加劇，對華態(tài)度必然階段性強硬，技術(shù)官僚會替政治焦慮背鍋。
中國企業(yè)在歐洲面臨的，不是市場問題，而是政治風險上升，但差別在于——中國有退路，有縱深，有完整產(chǎn)業(yè)體系。
而歐洲，沒有，真正的危險，不是對抗，而是歐洲選錯了方向。
歷史已經(jīng)反復(fù)證明：靠筑墻，救不了競爭力，靠排他，換不來繁榮，靠制造外部敵人，只會加速自身衰退。
說到底，歐洲對華的強硬，是其內(nèi)在虛弱的外化，槍口對外，解決不了內(nèi)傷，默克爾早就提醒過——戰(zhàn)略失焦，比外部競爭更致命。
一個國家如果整天琢磨怎么攔著別人、不想著搭橋合作，遲早會像那些發(fā)展中的國家一樣卡在半路，上不去。
意大利學(xué)者的這番話，像一聲警鐘，敲在歐洲的上空，也敲在每一個關(guān)心世界未來的人心上。
接下來，歐盟還會不會繼續(xù)加碼？中歐關(guān)系是否會迎來新一輪摩擦升級？歐洲是否真會一步步走向“第三世界化”？
這些問題的答案，不在北京，不在華盛頓，而在布魯塞爾，在柏林，在巴黎，在歐洲每一個政治家的內(nèi)心深處。
