圖源：網絡
12月13日晚，白巖松在央視《新聞周刊》節目中，評價張水華事件。白巖松說，“如果我是醫院的院長，讓張水華去醫院的工會，成立面向公眾的跑團，帶動本院的醫生、護士參與跑步”。（12月14日澎湃新聞）
“最快女護士”被醫院處分，該事件引起爭議。作為知名公眾人物，白巖松顯然是在替她“抱不平”，并且提出了貌似理想的解決方案。實際上，這樣的“抱不平”恰恰傷害了公平。
根據通報，張水華被處罰的原因有兩個。一是違規兼職取酬，與體育品牌簽約代言并取酬，但未履行兼職取酬報批手續；二是為參加馬拉松比賽，多次“以虛假理由獲取調休”，已影響科室正常排班。據此，張水華被醫院警告處分6個月，并且不能參與2025年評優。
由此可見，張水華被處罰，一點也不冤。無論人們打著什么旗號為之辯護，都是對規則、制度的傷害，也是對醫院其他同事的不公平。為了成全她的業余愛好，其他護士就得替她承擔排班任務，有什么道理可言？難道，其他護士都沒有業余愛好？難道，僅僅因為其他護士的業余愛好沒有達到很高水平，所以就可以忽略不計？倘若如此，豈不是妥妥的歧視？
白巖松說，醫院有醫院的規定和處分的道理，但是我們可以換個角度去看看問題。今年全運會女子馬拉松賽第一名的成績是2小時30分20秒。而上個月張水華在常州的馬拉松上創造了2小時30分38秒的自己最好成績。這種草根的冠軍已經不是業余愛好的問題了，如果經過更加專業和系統的訓練，成績是否還有可能提升？
既然有醫院的規定，就不應該搞什么特殊。既然醫院的處分有道理，就不該為之抱不平。可是，所謂的“換個角度看問題”，就是在抱不平，主張搞特殊。因為業余愛好達到了專業水平，所以就不再是“業余愛好的問題”，就可以特殊對待，這同樣沒有道理可言。
有網友說，“這個社會不缺護士，但一定缺冠軍。”按這么說，如果其他護士因為象棋、羽毛球等業余愛好獲得了冠軍，也是可以享受同等待遇，要求特殊對待的。試問，這究竟是在引導護士們愛崗敬業，對患者負責，還是鼓勵他們發展業余愛好，以此換得不必正常上班的特殊待遇？
有媒體發文稱，張水華事件是包容性社會一塊試金石。包容性社會，既要堅守共同規則，也應容得下“最快女護士”。可是，既然“最快女護士”不守規則在前，醫院就沒有理由不按規則行事，否則不就亂套了？無原則的“寬容”，就是對規則和公平的傷害。
今年8月份，“最快女護士”曾“喊話”領導希望能支持她調休。結果引發爭議，很多人覺得，請假、調休也不能過于影響到其他同事。后來，她發文道歉，表示，“今后會將工作與愛好分得更清，絕不會因個人事務影響工作，更會以實際行動感謝單位的培養與支持”。可是，她再次因為個人事務影響工作，自己都不好意思辯解，旁人又何必“抱不平”？如果員工的本職工作與業余愛好出現沖突，“魚與熊掌不可兼顧”，那么，就應該在二者之間作出權衡取舍，而不應該將難題拋給單位，否則就是“甩鍋”，還有什么道理可言？?
