在南海的萬頃碧波之下，黃巖島如同一顆沉睡的棋子，其動向牽動著中美菲三方的神經(jīng)。這座面積約150平方公里的環(huán)礁，距離菲律賓蘇比克灣僅100海里，不僅扼守南海航運要道，更蘊藏豐富的石油、天然氣和金屬資源。
近年來，隨著中國海警常態(tài)化巡邏和科考活動的深入，黃巖島的戰(zhàn)略價值愈發(fā)凸顯，而臺灣學(xué)者郭正亮曾提出一個尖銳假設(shè)：若中國啟動黃巖島填海工程，美國可能出動B-2或B-52轟炸機進行空襲。這一場景究竟有多少現(xiàn)實可能性？
但從軍事實力上看，其遠(yuǎn)程打擊的能力卻并不明顯，尤其在近海的區(qū)域內(nèi)，甚至對我們近海的島嶼都構(gòu)不成直接的威脅。
其在關(guān)島的基地就可對黃巖島等中國南海諸島實施遠(yuǎn)程的精準(zhǔn)制導(dǎo)打擊，其可搭載的各種精確制導(dǎo)的炸彈可直抵目標(biāo)，使得中國南海諸島的島礁等都可成為美軍的遠(yuǎn)程打擊的目標(biāo)。
盡管軍事的硬實力都達到了前所未有的高度，但卻并未能真正的轉(zhuǎn)化為出擊的行動意愿，但若將黃巖島的填海工程推進到落地，就更可能采取漸進的推進方式，即先按照民用性較強的項目如漁業(yè)的補給站、避風(fēng)港等先建成，再逐步地完善其它的功能性設(shè)施。
這種“溫水煮青蛙”的策略難以給美國提供直接動武的借口。而隨著中國的南海防空力量的不斷增強，更何談能夠在中國的南海“打一仗”呢？中國已經(jīng)在南海構(gòu)建了多層次的防御體系，紅旗-9的防空導(dǎo)彈、055型的先進的驅(qū)逐艦、殲-20這樣的世界級的戰(zhàn)機等都已形成了一個完善的聯(lián)防的網(wǎng)絡(luò)，對任何外來的攻擊都能讓其付出高昂的代價。
美國若發(fā)動空襲，將面臨政治、外交和法律上的三重困境。首先，黃巖島主權(quán)歸屬中國有明確歷史依據(jù)，元朝郭守敬的“四海測驗”已將其列為領(lǐng)土測量點，1947年中國政府更正式劃定其歸屬。
美國轟炸行動將公然違反《聯(lián)合國憲章》，背上“侵略者”的罵名。其次，《美菲共同防御條約》僅適用于菲律賓本土受攻擊的情形，中國在自家領(lǐng)土施工顯然不在此列，再者，東盟國家普遍反對軍事冒險，馬來西亞、印尼等國多次強調(diào)不愿“選邊站隊”，美國若一意孤行，可能引發(fā)地區(qū)反噬。
更關(guān)鍵的是，中美博弈的底層邏輯是風(fēng)險控制而非軍事冒險。2025年以來，美菲雖在黃巖島附近舉行“肩并肩”軍演，甚至擊沉靶船示警，但美軍航母始終在中國防空識別區(qū)外圍活動，B-52轟炸機也只敢進行模擬投彈。
這種“秀肌肉”背后，是雙方對全面沖突的忌憚。但如今中國的東風(fēng)-26等一系列的反介入的戰(zhàn)略武器,就能對美軍的關(guān)島的軍事基地都形成了有效的打擊力量，而美國的經(jīng)濟也同中國一樣的深度的綁定在了一起,那么一旦我們之間的沖突就必然會將全球的物流供應(yīng)鏈都給打的崩潰。正因如此，美國更可能采取制裁中國企業(yè)、聯(lián)合盟友外交施壓等“灰色地帶”手段，而非直接軍事打擊。
隨著對南海的爭奪從海上的對峙逐漸轉(zhuǎn)向了科技的博弈和法律的較勁，中國通過深海探測船收集黃巖島地質(zhì)數(shù)據(jù)，并設(shè)立國家級自然保護區(qū)強化生態(tài)管理，而美國則試圖借“航行自由”行動維護話語權(quán)。
但這場博弈的最終勝負(fù)的關(guān)鍵，并不在于雙方的轟炸機能否以令人心悸的呼嘯聲將對方的城市夷為平地，而在于誰能以更低的成本的維持自己的長期的存在，黃巖島的未來，終將由綜合國力與戰(zhàn)略耐心決定。
