近日，新城法院通過這起健康權(quán)糾紛案件，為我們清晰解讀了該原則在校園文體活動中的適用邊界。
林小某是某中學(xué)高三年級學(xué)生，陳小某系該校高一年級學(xué)生。某日午休期間，林小某與陳小某在學(xué)校操場參加由學(xué)生們自發(fā)組織的足球活動，二人分屬不同隊伍。林小某接到傳球后快速帶球從右側(cè)進攻，倒地鏟球時與防守的陳小某接觸，林小某倒地受傷。
林小某認(rèn)為其被陳小某踢到受傷，某中學(xué)未盡到教育、管理職責(zé)，遂以陳小某及其監(jiān)護人和某中學(xué)為被告訴至人民法院，要求陳小某及其監(jiān)護人、某中學(xué)共同賠償損失59萬余元。
法官說法
本案中，林小某與陳小某等人自發(fā)組織的足球?qū)官悾瑢儆诰哂腥后w性、對抗性和一定人身危險性的文體活動。二人分別年滿17周歲、15周歲，均有多年踢球經(jīng)驗，對運動潛在風(fēng)險具備預(yù)見和認(rèn)知能力，自愿參與即視為自甘風(fēng)險。
從侵權(quán)責(zé)任來看，陳小某在防守過程中未實施加速、踢踹等違反足球規(guī)則的行為，無故意或重大過失，其監(jiān)護人無需承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于某中學(xué)的責(zé)任，事發(fā)于午休期間，學(xué)校足球場設(shè)施驗收合格，日常已開展安全教育并作出安全提示，事發(fā)后也積極配合處理相關(guān)事宜，已充分履行教育管理職責(zé)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》第一千一百七十六條規(guī)定，自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。
案例來源于最高人民法院
來源：新城法院
