本文僅在今日頭條發(fā)布，謝絕轉(zhuǎn)載
外媒稱VT-4不是爆炸，是“炸膛”，今后可能大賣。多家媒體聚焦VT-4坦克“炸膛”，國外媒體聲稱，這次炸膛與美國包括其他國家坦克主炮炸膛截然不一樣。像其他國家的炸膛，都是把整個炮管撕開，而且構(gòu)成較大的影響。但是中國VT-4坦克帶引號的“炸膛”，是齊刷刷的炮管分離，很顯然這是金屬疲勞，并不是彈藥包括磨損過度所形成的爆炸式炸膛。
爆炸式炸膛在周邊對士兵和其他車輛會造成大的影響，同時這種恐怖的形象也將會對整個的坦克運行產(chǎn)生較大沖擊。但是中國式“炸膛”好像把之前那種炸膛方式全部改寫了，到了200發(fā)以后金屬疲勞，而且疲勞以后它可能是自行斷裂，這個角度來看我們的“炸膛”對坦克本身損害較小，而且對周邊協(xié)同作戰(zhàn)的士兵包括其他車輛影響也較小，所以士兵包括成員只受輕傷。
這種模式說明這種金屬疲勞和美國包括其他國家在實戰(zhàn)中炸膛要完美的多，特別是像韓國的坦克包括其他我們看到的坦克那奇形怪狀，而且炮管被撕扯成“麻花”狀，有的是十字形，有的是巨大形狀，也說明我們這種金屬疲勞造成的斷裂影響非常小。
國外媒體說這種“炸膛”方式很“中國”，如果下一步這種“炸膛”方式被廣泛使用，那么在國際市場上將會大賣，畢竟這種損害程度最輕。所以同樣是“炸膛”，但是形式不一樣，內(nèi)容不一樣，危害損害也不一樣。
如果真是出現(xiàn)了到達預定壽命的金屬疲勞而出現(xiàn)斷裂，對本車包括周邊影響能夠降到最低，所以這次齊刷刷的脫落而且遭到了士兵的贊譽，人家說沒有大的損失，而且正常使用，只不過是在邊境地區(qū)使用強度超高，而且精確發(fā)射炮彈打擊了各類目標。
如果從成員本身的評價結(jié)合這次奇異的“中國”式的“炸膛”事件去分析，這款坦克大概今后要大賣，畢竟這種方式在傳統(tǒng)的炸膛中我們沒有看到過。至少像之前美國、韓國發(fā)射各種炮彈，一炮下去以后特別是榴彈炮，一個炮班都沒了，所以這種帶引號的金屬疲勞所引發(fā)的“炸膛”事故對全球應該是一個范例。
