最近，網上火了一種搶票方法，很多博主分享自己的經驗時稱：把手機放進電飯鍋內膽，狂點屏幕，搶票成功率就能直線上升，仿佛開了“物理外掛”。這種方法有道理嗎？

先說結論，電飯鍋的金屬結構確實會屏蔽電磁波，但這種屏蔽會讓手機信號更弱、延遲更高，反而降低搶票成功率。

之所以有人相信，這可能是人們對電磁屏蔽有點誤解：人們認為電飯鍋的金屬內膽能夠屏蔽外界電磁波，減少干擾，使手機獲得更純凈的信號。表面上看似合乎直覺，但從物理學和通信技術的角度分析，這種說法并沒有道理。

從通信原理來看，將手機放進電飯鍋不僅無助于搶票，反而會顯著降低成功率。

相較于這些決定性因素，把手機放入電飯鍋所帶來的影響反而是直接的負面作用。

信號質量下降的后果是多方面的：

• 手機需要更長時間才能完成數據包的發送與接收，造成整體傳輸速度下降；

• 信號弱化會導致鏈路層頻繁重傳數據，從而進一步拉高網絡時延。

在搶票競爭極為激烈的場景中，通信延遲可能導致請求被推遲、轉入等待隊列，甚至直接失敗。而電飯鍋造成的信號衰減往往非常嚴重，這遠遠超過服務器限流帶來的自然延遲。因此，此類做法不僅不會提升搶票的成功率，反而通過降低網絡質量、提高延遲和掉線風險，使原本有限的搶票機會進一步縮小。

為什么這一做法在網絡上持續流傳，并被部分用戶感到似乎確實有點用呢？

• 首先，這是典型的幸存者偏差。

在大量嘗試搶票的用戶中，真正搶到票的比例本來就很低，而少數搶到票的人往往愿意主動總結經驗并在社交平臺上分享所謂成功秘訣。其中的某些人正好使用了電飯鍋這一做法，于是在敘述中把兩者建立起因果聯系。

相反，沒搶到票的人即使嘗試了同樣的方式，也少有動力公開表達失敗經歷。隨著時間推移，公眾獲取的信息被篩選過，只看到成功者的聲音，從而形成一種不準確的印象——很多人都說這個方法有效。

△社交平臺雖有用戶分享失敗經歷，但這些內容獲得的關注度和傳播量遠低于成功經驗分享，容易湮沒在信息流中。

• 其次，與搶票相關的焦慮也會強化一種行為儀式化傾向。

當用戶面臨高度競爭、幾乎無法完全掌控結果的場景時，人們往往需要通過某種重復而可執行的動作來獲得心理上的穩定感。把手機放進電飯鍋、清后臺、重啟手機、把手機舉高等，都是這一類操作。

• 此外，社交傳播中的從眾效應與故事效應也在推波助瀾。

當大量視頻、帖子以夸張甚至戲謔的方式呈現放電飯鍋里搶票成功的案例時，會進一步降低公眾對這種說法的懷疑程度。很多用戶在看到這種內容時，即便心存疑惑，也容易抱著試一下也無妨的態度模仿，從而讓傳聞流行得更快。