澤連斯基突然強調俄羅斯“日益依賴”中國,其背后的目的是什么?我們又怎么來看這件事呢?紹伊古口中的“北約在東方的‘雛形’”指的又是什么?
由于烏克蘭遲遲沒有批準美國提出的俄烏和平計劃,特朗普也開始不停地給澤連斯基上“強度”,除了公開批評澤連斯基表示對其感到“失望”外,還質疑烏克蘭為何不舉行總統大選。然而,就在這時候,澤連斯基卻將矛頭對準了中俄,不僅公然炒作俄羅斯“日益依賴”中國,稱“特別是俄羅斯企業和國家體系對中國投資、技術和政治優先事項的依賴”,甚至還造謠說什么“俄羅斯正在向中國放棄部分主權”,“在俄羅斯歷史上,從未如此大幅度向中國或任何更強大的國家讓渡主權”“俄羅斯為避免結束這場戰爭付出了如此高昂的代價”。很明顯,烏克蘭這種所謂爆料,簡單一句話概括就是,在它們看來,普京正在對華作出重大讓步。

澤連斯基這么做的目的到底是什么?簡單分析,至少有這么三個,首先,明顯能感覺到其中的挑撥中俄意味。俄羅斯作為大國,民眾和精英階層有著強烈的大國自尊心。澤連斯基將俄羅斯描繪成依賴中國、甚至要讓渡主權的“附庸”形象,就是想刺激俄羅斯國內的民族情緒,讓俄羅斯民眾和相關階層對中俄平等合作的關系產生懷疑,進而在中俄之間制造裂痕,削弱俄羅斯的外部支持力量,這是其精心策劃的針對俄羅斯的心理戰。
其次,澤連斯基過度強調中俄合作,是想倒逼美西方繼續向烏克蘭提供援助。當前,西方對烏援助已經出現疲態,美國急于推動俄烏停火降低成本,歐洲內部也分化嚴重,部分國家傾向于談判而非繼續加碼援烏。在這種情況下,澤連斯基炒作“中俄合作加深”,就是意圖提醒西方如果不持續援助烏克蘭,局勢將對其愈發不利,以此逼迫西方打消援烏懈怠的念頭,繼續為烏克蘭提供軍事和經濟援助。

最后,為了轉移國內及自身的困境壓力。隨著俄烏沖突陷入僵持,烏克蘭面臨人員緊缺、資源不足等諸多難題,澤連斯基的執政壓力巨大。同時,特朗普又在向其施壓。在此背景下,澤連斯基拋出中俄相關話題,既能轉移烏克蘭國內民眾的注意力,讓民眾聚焦于外部所謂“威脅”,又能為自己爭取更多外交操作空間,試圖緩解自身的執政危機。
那么對于澤連斯基的炒作,我們又怎么來看呢?第一,很明顯,其言論完全違背事實,無視中俄合作本質。中俄關系早已明確以“永久睦鄰友好、互利共贏” 為核心,且不針對第三方。兩國在能源、經貿等領域的合作都是平等互利、公開透明且符合國際法的,所謂“俄羅斯向中國讓渡主權”“中俄加強軍事工業領域不當合作”等說法,都是毫無依據的虛假言論。第二,無論澤連斯基如何炒作也難以達成其預期目標。一方面,中俄關系經過長期地緣政治現實的考驗,穩固且堅定,絕非幾句挑撥言論就能動搖;另一方面,西方對烏援助“量力而行”的趨勢難以改變,澤連斯基想靠炒作該話題倒逼西方加碼援烏,不僅徒勞,反而進一步暴露了烏克蘭在俄烏沖突中的被動處境。

就在澤連斯基炒作中俄合作之際,俄羅斯向中國發出示警,提醒咱們“第二個北約”已經在東方冒頭了。近日,俄羅斯安全會議秘書紹伊古公開聲稱,“類似北約那樣的聯盟越來越多地出現在亞太地區,以各種方式朝著惡化局勢的方向發展”“我粗略地將其稱為北約在東方的‘雛形’”。其實,不用多想也大致能猜到紹伊古口中的“北約雛形”指的是哪些,例如,美日韓同盟、美英澳組成的“奧庫斯” 聯盟以及美英加澳新組成的“五眼聯盟”等這些都算是。
應該說,紹伊古的這種提醒,絕非隨口說說,而是基于亞太當下安全格局變化的理性判斷,同時也契合包括中國在內的多數國家的立場。在這之前,我國就曾多次明確反對北約將陣營對抗復制到亞太,指出北約挑動對抗是全球和平穩定的風險源。對于俄羅斯的這次示警,亞太地區國家有必要提高警惕。


