澤連斯基突然強調俄羅斯“日益依賴”中國，其背后的目的是什么？我們又怎么來看這件事呢？紹伊古口中的“北約在東方的‘雛形’”指的又是什么？
由于烏克蘭遲遲沒有批準美國提出的俄烏和平計劃，特朗普也開始不停地給澤連斯基上“強度”，除了公開批評澤連斯基表示對其感到“失望”外，還質疑烏克蘭為何不舉行總統大選。然而，就在這時候，澤連斯基卻將矛頭對準了中俄，不僅公然炒作俄羅斯“日益依賴”中國，稱“特別是俄羅斯企業和國家體系對中國投資、技術和政治優先事項的依賴”，甚至還造謠說什么“俄羅斯正在向中國放棄部分主權”，“在俄羅斯歷史上，從未如此大幅度向中國或任何更強大的國家讓渡主權”“俄羅斯為避免結束這場戰爭付出了如此高昂的代價”。很明顯，烏克蘭這種所謂爆料，簡單一句話概括就是，在它們看來，普京正在對華作出重大讓步。
澤連斯基這么做的目的到底是什么？簡單分析，至少有這么三個，首先，明顯能感覺到其中的挑撥中俄意味。俄羅斯作為大國，民眾和精英階層有著強烈的大國自尊心。澤連斯基將俄羅斯描繪成依賴中國、甚至要讓渡主權的“附庸”形象，就是想刺激俄羅斯國內的民族情緒，讓俄羅斯民眾和相關階層對中俄平等合作的關系產生懷疑，進而在中俄之間制造裂痕，削弱俄羅斯的外部支持力量，這是其精心策劃的針對俄羅斯的心理戰。
其次，澤連斯基過度強調中俄合作，是想倒逼美西方繼續向烏克蘭提供援助。當前，西方對烏援助已經出現疲態，美國急于推動俄烏停火降低成本，歐洲內部也分化嚴重，部分國家傾向于談判而非繼續加碼援烏。在這種情況下，澤連斯基炒作“中俄合作加深”，就是意圖提醒西方如果不持續援助烏克蘭，局勢將對其愈發不利，以此逼迫西方打消援烏懈怠的念頭，繼續為烏克蘭提供軍事和經濟援助。
最后，為了轉移國內及自身的困境壓力。隨著俄烏沖突陷入僵持，烏克蘭面臨人員緊缺、資源不足等諸多難題，澤連斯基的執政壓力巨大。同時，特朗普又在向其施壓。在此背景下，澤連斯基拋出中俄相關話題，既能轉移烏克蘭國內民眾的注意力，讓民眾聚焦于外部所謂“威脅”，又能為自己爭取更多外交操作空間，試圖緩解自身的執政危機。
那么對于澤連斯基的炒作，我們又怎么來看呢？第一，很明顯，其言論完全違背事實，無視中俄合作本質。中俄關系早已明確以“永久睦鄰友好、互利共贏” 為核心，且不針對第三方。兩國在能源、經貿等領域的合作都是平等互利、公開透明且符合國際法的，所謂“俄羅斯向中國讓渡主權”“中俄加強軍事工業領域不當合作”等說法，都是毫無依據的虛假言論。第二，無論澤連斯基如何炒作也難以達成其預期目標。一方面，中俄關系經過長期地緣政治現實的考驗，穩固且堅定，絕非幾句挑撥言論就能動搖；另一方面，西方對烏援助“量力而行”的趨勢難以改變，澤連斯基想靠炒作該話題倒逼西方加碼援烏，不僅徒勞，反而進一步暴露了烏克蘭在俄烏沖突中的被動處境。
就在澤連斯基炒作中俄合作之際，俄羅斯向中國發出示警，提醒咱們“第二個北約”已經在東方冒頭了。近日，俄羅斯安全會議秘書紹伊古公開聲稱，“類似北約那樣的聯盟越來越多地出現在亞太地區，以各種方式朝著惡化局勢的方向發展”“我粗略地將其稱為北約在東方的‘雛形’”。其實，不用多想也大致能猜到紹伊古口中的“北約雛形”指的是哪些，例如，美日韓同盟、美英澳組成的“奧庫斯” 聯盟以及美英加澳新組成的“五眼聯盟”等這些都算是。
應該說，紹伊古的這種提醒，絕非隨口說說，而是基于亞太當下安全格局變化的理性判斷，同時也契合包括中國在內的多數國家的立場。在這之前，我國就曾多次明確反對北約將陣營對抗復制到亞太，指出北約挑動對抗是全球和平穩定的風險源。對于俄羅斯的這次示警，亞太地區國家有必要提高警惕。
