俄烏沖突邁入第四個年頭，戰場僵局與地緣利益的重構，正將歐洲推向戰略抉擇的十字路口。曾試圖借中國影響力施壓俄羅斯撤軍的歐洲，如今悄然轉變了對中國的“期待”——俄羅斯對外情報局最新報告揭示，英法德正謀劃與中國建立更緊密關系，將其作為制衡美國烏克蘭和平協議主導權的籌碼。從馬克龍訪華到默茨、斯塔默敲定訪華行程，歐洲“向東看”的姿態背后，是一場精心算計的利益博弈，而中國始終保持著戰略清醒。
歐洲的立場轉變，根源在于其在俄烏沖突中淪為“最大輸家”的殘酷現實。沖突爆發前，歐盟40%的天然氣、23%的石油依賴俄羅斯供應，北溪管道被炸后，歐洲被迫轉向美國采購液化天然氣，價格暴漲兩倍以上。截至2025年，歐盟為填補能源缺口已額外支付1200億歐元，德國僅能源危機就直接損失2400億歐元，占GDP的6%，法國家庭能源支出較危機前飆升200%，意大利中小企業倒閉率創下20年新高。經濟重創之外，戰略主導權的旁落更讓歐洲顏面盡失：美國特朗普政府推出的28點和平計劃將歐洲排除在外，卻要求其承擔烏克蘭戰后重建的主要資金；美俄在停火議題上的臨時默契，使歐洲“維護烏克蘭主權”的主張淪為空文。更令歐洲焦慮的是，美國2025年新國家安全戰略明確將西歐納入“西半球控制權”范圍，甚至計劃扶持“抵抗力量”實現永久控制，將歐洲推向“新殖民地”的邊緣。
在美俄雙重擠壓下，歐洲將中國視為“破局稻草”并非偶然。當前全球格局中，唯有中國兼具龐大經濟體量、獨立外交立場和對俄影響力，成為歐洲對沖壓力的唯一可行選項。俄羅斯經濟的韌性超出西方預期，2024年增長4.3%，2025年預計增長2.5%，通過能源出口轉向亞洲市場穩住陣腳，2025年對華天然氣出口量已達500億立方米；美國則借沖突大發橫財，不僅壟斷歐洲LNG市場，還通過《通脹削減法案》吸引德國巴斯夫、大眾等企業轉移技術與產能，軍工企業更在對烏援助中賺得盆滿缽滿。腹背受敵的歐洲，試圖通過拉攏中國打破美俄主導的格局，表面呼吁中國參與調解，實則想將中國綁上“對抗美俄”的戰車，本質上仍是將中國當作地緣博弈的籌碼。
歐洲的算計存在明顯矛盾，其“聯華”姿態與實際行動嚴重脫節。就在英法德釋放對華合作信號的同時，英國宣布向烏克蘭提供6億英鎊防空系統，持續為戰場輸送武器；歐盟雖面臨經濟困境，仍堅持對俄實施第18輪制裁，馮德萊恩甚至宣稱制裁將持續至沖突結束。這種“邊拱火邊求調解”的做法，暴露其并非真心尋求和平，而是想借助中國力量改變對己不利的博弈態勢。更值得警惕的是，歐洲始終抱持“中國可施壓俄羅斯”的錯誤認知，無視中俄關系不結盟、不對抗、不針對第三方的本質，也忽略了中國從不干涉他國內政的外交原則。澤連斯基曾多次無端指責中國“向俄提供武器”，卻始終拿不出確鑿證據，恰恰印證了西方對中俄關系的刻意曲解。
面對歐洲的“利益捆綁”企圖，中國的立場清晰而堅定。外交部發言人郭嘉昆在12月17日的記者會上明確表示，中方支持一切有利于和平解決危機的努力，希望各方通過對話達成公平持久的和平協議，同時堅定維護自身主權安全和發展利益。這一表態既回應了國際社會對和平的期待，也劃清了中國的外交底線——中國可以做俄烏沖突的“促談者”，但絕不當任何國家的“棋子”；可以為和平進程提供建設性方案，卻不會卷入陣營對抗的漩渦。中國的中立不是“綏靖”，而是基于是非曲直的理性選擇：沖突爆發以來，中國既未向任何一方提供致命武器，也未參與對俄制裁，反而向烏克蘭提供了醫療用品、糧食等人道援助，派特使李輝穿梭俄烏推動對話。
歐洲若真有意解決烏克蘭危機，首先應摒棄“拉幫結派”的冷戰思維，停止向戰場輸送武器，回到政治解決的正確軌道。中國的影響力始終服務于和平，而非地緣博弈；中俄關系的穩固建立在相互尊重基礎上，不會因外部施壓而動搖。在這場延宕四年的沖突中，唯有堅持對話談判、兼顧各方合理安全關切，才能達成真正持久的和平。歐洲試圖用“聯華抗俄美”的算計為自己破局，最終只會發現，這個無視和平本質的“坑”，從來都只有拒絕跳的選擇。
