關(guān)注俄烏沖突的朋友應(yīng)該都注意到，最近一段時間，圍繞俄烏?；鸬囊幌盗型饨徊僮髡谕七M——其起點是美國方面提出的“28點?；鹩媱潯薄＿@個計劃一經(jīng)提出，就遭到歐洲和烏克蘭的反對，美國國內(nèi)民主黨也明確表示反對，部分民主黨議員甚至稱“這就是普京的方案”。按照這份計劃內(nèi)容，烏克蘭必須退出烏東地區(qū)，軍隊規(guī)模需控制在60萬人以內(nèi)，永遠(yuǎn)不得加入北約，且必須保持中立。從常人視角來看，這確實與俄羅斯的訴求高度契合，對烏克蘭和歐洲不利。因此，烏克蘭和歐洲隨后提出了修正意見。這幾天，美國、歐洲主要國家與烏克蘭又在柏林舉行新一輪會談。
（圖源：路透社）
根據(jù)澤連斯基的表態(tài)，烏克蘭方面承諾不再尋求加入北約，但要求從美國及北約獲得類似“北約第五條款”的安全保障；烏克蘭不承認(rèn)烏東地區(qū)為俄羅斯領(lǐng)土，如果烏克蘭撤出頓巴斯地區(qū)，俄羅斯也應(yīng)采取對等撤軍行動。歐洲方面則堅持，烏克蘭需維持80萬人的軍隊規(guī)模；應(yīng)建立一支由歐洲主導(dǎo)、并獲得美國支持的“烏克蘭多國部隊”；同時搭建由美國牽頭、有國際社會參與的?；鸨O(jiān)督和核查機制；此外還需推進烏克蘭經(jīng)濟重建工作。
烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基與美國特使和歐洲領(lǐng)導(dǎo)人在柏林舉行會談，討論結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭的和平協(xié)議。（圖源：法新社）
盡管外交談判緊鑼密鼓，各類方案紛至沓來，但和談的核心仍聚焦于領(lǐng)土歸屬與安全保障兩大問題。目前來看，各方在這兩個關(guān)鍵議題仍陷入僵局。俄羅斯對特朗普提出的“28點計劃”應(yīng)該是很滿意的，而近期會談的走向卻與俄方訴求背道而馳，雙方立場形成尖銳對立。俄羅斯雖然參與加入這次柏林談判，但核心訴求是比較清楚的：烏克蘭不得加入北約，外國軍隊不得在烏克蘭駐軍，烏克蘭需撤出頓巴斯地區(qū)。美國為烏克蘭提供的安全保障，大概率是有限的。因此，筆者認(rèn)為，盡管各方均表態(tài)此次會談取得積極進展、離停戰(zhàn)目標(biāo)更近一步，但實際立場差距依然懸殊，這輪外交談判大概率將無果而終，這場沖突將延續(xù)到2026年。正如老話講的：“戰(zhàn)場上拿不到的東西，談判桌上也別想得到?！?/p>
當(dāng)前戰(zhàn)場形勢撲朔迷離，各方披露的信息往往相互矛盾。從公開信息來看，目前俄羅斯仍略占上風(fēng)，紅軍城已基本被俄軍控制；烏克蘭防線出現(xiàn)重大漏洞，兵力短缺問題越來越嚴(yán)重。但俄羅斯的優(yōu)勢究竟達(dá)到什么程度？筆者不是軍事專家，不敢亂下結(jié)論。從常識看，隨著時間推移，如果烏克蘭兵源短缺問題進一步惡化，美國對烏支持力度減弱，俄羅斯的優(yōu)勢將更加明顯。從這一角度而言，沖突持續(xù)時間越長，對烏克蘭越為不利。
（圖源：互聯(lián)網(wǎng)）
2026年俄烏沖突會迎來終結(jié)嗎？筆者暫無法給出確切答案，只能說有三種可能性。第一種可能性是，如果俄羅斯在戰(zhàn)場上取得決定性勝利，那么2026年這場沖突有望以簽訂和平協(xié)議的形式落幕。什么是“決定性勝利”？筆者認(rèn)為，應(yīng)該包括俄軍完全控制第聶伯河以東地區(qū)及黑海港口，使烏克蘭徹底淪為內(nèi)陸國家。換言之，即便俄軍拿下整個頓巴斯地區(qū)，沖突也未必能終結(jié)——俄羅斯的訴求還是不小的。第二種可能性是，雙方僵持不下，立場分歧難以彌合，戰(zhàn)場繼續(xù)陷入膠著狀態(tài)。第三種可能性則是，俄烏雙方都疲憊不堪，最終簽署停戰(zhàn)協(xié)議而非和平協(xié)議，暫時擱置沖突。
