《國際政治科學(xué)》2025年第三期預(yù)覽
由清華大學(xué)國際關(guān)系研究院主辦的《國際政治科學(xué)》（Quarterly Journal of International Politics）2025年第三期（總第39期）內(nèi)容如下。
1.?演員VS劇場：國際關(guān)系理論的范式
作者簡介：
閻學(xué)通，清華大學(xué)國際關(guān)系研究院榮譽院長，《國際政治科學(xué)》學(xué)術(shù)顧問。
關(guān)鍵詞：決策者 施動者 體系層次 國際秩序 理論范式
內(nèi)容提要：特朗普第二任期執(zhí)政對既有國際秩序產(chǎn)生持續(xù)沖擊，也暴露出以體系層次為核心的國際關(guān)系理論在解釋現(xiàn)實變化方面的不足。當(dāng)前學(xué)界普遍使用的體系、結(jié)構(gòu)、制度等變量，難以解釋在相似國際環(huán)境下不同國家對外政策的顯著差異。結(jié)構(gòu)—施動者之爭長期未能取得共識，其中一個重要原因是“施動者”這個概念未明確是決策者還是國家，即沒有明確是人還是組織機構(gòu)。將“施動者”界定為決策者而非國家，有助于創(chuàng)建既能解釋古代也能解釋現(xiàn)代國際關(guān)系的理論。將“施動者”界定為決策者，還有助于簡化結(jié)構(gòu)和施動者的關(guān)系。筆者以為，國際關(guān)系理論需要以決策者為研究對象，可將大眾和官僚的狀態(tài)視為國內(nèi)環(huán)境因素，將決策者視為最高統(tǒng)治者為核心的幾個人較為合理。
全文參見：《國際政治科學(xué)》編者寄語 | 閻學(xué)通：演員VS劇場 : 國際關(guān)系理論的范式
2. 話語制度主義與安理會否決權(quán)使用制度改革
作者簡介：
朱杰進，復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院教授。
何越，復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院博士研究生。
關(guān)鍵詞：否決權(quán)使用制度改革?“五小國集團” 話語制度主義 制度情境?
話語策略
內(nèi)容提要：同樣是以“五小國集團”作為改革方，以使用否決權(quán)后作解釋性發(fā)言為改革方案的安理會否決權(quán)使用制度改革，為什么在2012年失敗，而在2022年取得成功？為解釋這一改革結(jié)果的差異，本文借鑒話語制度主義的分析范式，提出制度情境與話語策略是影響國際制度改革結(jié)果的兩大關(guān)鍵因素。在2012年，安理會否決權(quán)使用制度改革處于常態(tài)型制度情境，以五大常任理事國為首的守成方掌握話語集團實力優(yōu)勢，阻止“五小國集團”的改革方案進入聯(lián)大議程，導(dǎo)致否決權(quán)使用制度改革失敗。在2022年，因俄烏沖突的爆發(fā)，安理會否決權(quán)使用制度改革處于危機型制度情境，以“五小國集團”為代表的改革方逐漸掌握了話語集團實力優(yōu)勢，推動改革方案進入聯(lián)大議程。與此同時，“五小國集團”采取了前置策略、模糊策略和聯(lián)系策略等三種有效的話語策略，推動否決權(quán)使用制度改革取得突破。
全文參見：《國際政治科學(xué)》| 朱杰進 何 越：話語制度主義與安理會否決權(quán)使用制度改革
3. 中美戰(zhàn)略競爭與人民幣儲備貨幣地位變遷
作者簡介：
張志文，中山大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副教授。
金子真，清華大學(xué)國際關(guān)系學(xué)系博士研究生。
關(guān)鍵詞：中美戰(zhàn)略競爭?人民幣國際化?儲備貨幣競爭?地緣政治距離?全球經(jīng)濟碎片化
內(nèi)容提要：人民幣國際化對地緣政治和地緣經(jīng)濟有著重大意義。多年來，在政策供給和市場需求的雙輪驅(qū)動下，人民幣國際化取得了積極進展。然而，在百年變局加速復(fù)雜演進的背景下，不同的貨幣國際化指標(biāo)呈現(xiàn)出差異。本文深入研究中美戰(zhàn)略競爭對人民幣儲備貨幣地位變遷的影響，并系統(tǒng)構(gòu)建了理論分析框架和中美戰(zhàn)略競爭的可操作化指標(biāo)進行量化評估。研究發(fā)現(xiàn)，中美戰(zhàn)略競爭對人民幣儲備貨幣地位的影響顯著，且從包容性競爭向?qū)剐愿偁幍霓D(zhuǎn)換產(chǎn)生了更大的負向影響。文章認為，美國政府通過直接和間接的政策手段全方位壓制了人民幣儲備貨幣地位的崛起。這一理論分析和量化評估深化了對人民幣儲備貨幣地位變遷的理解，提出的政策建議對我國政府推動人民幣國際化的戰(zhàn)略決策具有重要的參考價值。
全文參見：《國際政治科學(xué)》| 張志文 金子真：中美戰(zhàn)略競爭與人民幣儲備貨幣地位變遷
4.?地位危機與衰落大國的回應(yīng)
作者簡介：劉博文，對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院講師。
關(guān)鍵詞：地位危機?衰落大國?地位捍衛(wèi)?精英共識?戰(zhàn)略姿態(tài)
內(nèi)容提要：衰落大國在特定外部事件沖擊下可能遭遇地位危機，即國際社會關(guān)于其在相應(yīng)維度優(yōu)越排位的集體信念迅速趨于瓦解的危機。在面對地位危機時，衰落大國表現(xiàn)出激烈回應(yīng)、溫和回應(yīng)和放棄回應(yīng)等不同回應(yīng)方式，而既有研究強調(diào)的預(yù)防性動機、情緒性反應(yīng)與戰(zhàn)略性考慮均難以解釋衰落大國回應(yīng)方式的差異性。本文提出的權(quán)變性回應(yīng)解釋框架認為，國內(nèi)精英捍衛(wèi)國際地位的共識程度、首要地位否認者的戰(zhàn)略姿態(tài)是影響衰落大國領(lǐng)導(dǎo)人決策的關(guān)鍵因素。通過對1954—1962年法國回應(yīng)殖民大國地位危機的比較案例研究和過程追蹤分析，以及對1895—1896年英國回應(yīng)拉丁美洲主導(dǎo)地位危機、1989—1990年蘇聯(lián)回應(yīng)東歐地區(qū)主導(dǎo)地位危機兩個輔助案例的相符性檢驗，本文發(fā)現(xiàn)，衰落大國傾向于在國內(nèi)精英具有共識且首要地位否認者戰(zhàn)略輕視的條件下激烈回應(yīng)地位危機，在國內(nèi)精英具有共識且首要地位否認者戰(zhàn)略重視的條件下溫和回應(yīng)地位危機，而在國內(nèi)精英陷入分裂狀態(tài)時放棄回應(yīng)地位危機。相關(guān)發(fā)現(xiàn)有助于理解衰落大國對外政策選擇的多樣性，一定程度上能為近年俄羅斯在烏克蘭問題上的行為模式提供解釋。
全文參見：《國際政治科學(xué)》| 劉博文：地位危機與衰落大國的回應(yīng)
5. 國內(nèi)沖突國際化的轉(zhuǎn)移路徑
作者簡介：蘇若林，上海交通大學(xué)國際與公共事務(wù)學(xué)院副教授。
關(guān)鍵詞：內(nèi)外沖突關(guān)聯(lián)?國內(nèi)沖突國際化?轉(zhuǎn)移路徑?轉(zhuǎn)移視線戰(zhàn)爭理論?替罪羊理論
內(nèi)容提要：傳統(tǒng)安全研究普遍認為國內(nèi)沖突對國際沖突存在因果影響，但卻對兩類沖突之間的因果機制莫衷一是，特別是在討論內(nèi)外沖突關(guān)聯(lián)的轉(zhuǎn)移路徑時傾向于將替罪羊理論和轉(zhuǎn)移視線戰(zhàn)爭理論混為一談。對于替罪羊理論討論的缺失不僅嚴重誤讀了兩種理論的核心機制，更加導(dǎo)致轉(zhuǎn)移路徑理論化的不完整，削弱了轉(zhuǎn)移路徑的解釋力。為此，本文試圖在系統(tǒng)梳理內(nèi)外沖突關(guān)聯(lián)機制的基礎(chǔ)上，重點辨析替罪羊理論和轉(zhuǎn)移視線戰(zhàn)爭理論的異同，將替罪羊理論重新帶回到國際關(guān)系內(nèi)外沖突關(guān)聯(lián)機制的討論中，并對現(xiàn)有的理論進行整合。不同于轉(zhuǎn)移視線戰(zhàn)爭理論，替罪羊理論關(guān)注非理性因素驅(qū)動的、無意識的沖突過程，既可以體現(xiàn)為執(zhí)政精英轉(zhuǎn)移負面情緒而歸咎第三方導(dǎo)致的沖突，也可以表現(xiàn)為群體情緒積聚產(chǎn)生的自下而上的沖突過程。現(xiàn)實中，兩條理論路徑經(jīng)常發(fā)現(xiàn)法學(xué)但是同時發(fā)生、共同作用，導(dǎo)致沖突的激化與升級，使得沖突呈現(xiàn)長期化特征，為國際社會解決沖突提出了嚴峻挑戰(zhàn)。因此，理解和厘清內(nèi)外沖突關(guān)聯(lián)的路徑對于推進沖突解決和治理全球和平赤字具有極強的現(xiàn)實意義。
全文參見：《國際政治科學(xué)》| 蘇若林：國內(nèi)沖突國際化的轉(zhuǎn)移路徑
6.?大眾安全威脅感知鈍化研究
作者簡介：齊桐萱，北京外國語大學(xué)亞洲學(xué)院講師。
關(guān)鍵詞：安全威脅?安全認知?大眾威脅感?時間因素
內(nèi)容提要：當(dāng)安全威脅長期存在時，大眾威脅感知有時會隨著威脅發(fā)展而同步上升，有時其大小或增速衰減，出現(xiàn)安全威脅感知鈍化現(xiàn)象。那么，大眾安全威脅感知鈍化出現(xiàn)的條件及其發(fā)生機制為何？本文認為，安全威脅事件可以分為兩種類型，分別是新生威脅事件和重復(fù)威脅事件。在新生威脅事件下大眾安全威脅感知不鈍化，而在重復(fù)威脅事件下，大眾安全威脅感知則鈍化。安全威脅感知鈍化出現(xiàn)的機制在于，隨著安全威脅事件的不斷發(fā)生，人們關(guān)于安全威脅的信息增加、知識增長，熟悉性上升，關(guān)于安全威脅的不確定性下降，因而恐懼感降低，從而出現(xiàn)鈍化現(xiàn)象。通過美意大眾對網(wǎng)絡(luò)攻擊威脅感知的變化以及法國大眾對恐怖主義威脅感知變化的案例分析，本文對假設(shè)進行了檢驗。本文的研究發(fā)現(xiàn)說明，長時間積累下的信息、知識和熟悉性能夠改變大眾對威脅的恐懼心理，并影響威脅感知大小。它們的作用在短時間內(nèi)也許難以察覺，但長期累積最終會顯現(xiàn)其影響。在對安全威脅感知的研究中，應(yīng)當(dāng)重視時間因素的作用。
全文參見：《國際政治科學(xué)》| 齊桐萱：大眾安全威脅感知鈍化研究
7.?中日關(guān)系的緩和機遇及其不確定性
作者簡介：
黃貝，武漢大學(xué)政治與公共管理學(xué)院講師、清華大學(xué)國際關(guān)系研究院中外關(guān)系定量預(yù)測組成員。
司曉宇，中國社會科學(xué)院世界經(jīng)濟與政治研究所助理研究員、清華大學(xué)國際關(guān)系研究院中外關(guān)系定量預(yù)測組成員。
關(guān)鍵詞：中日關(guān)系 對華合作 有限改善 波動風(fēng)險 定量預(yù)測
內(nèi)容提要：預(yù)測組認為，基于清華大學(xué)國際關(guān)系研究院中外關(guān)系定量預(yù)測組的數(shù)據(jù)分析，2024年以來中日關(guān)系整體呈現(xiàn)“觸底回暖”的特征。上半年雙邊關(guān)系分值處于低位波動區(qū)間，自2024年9月起，在兩國高層互動增多的帶動下出現(xiàn)小幅回升。預(yù)測認為，在特朗普第二任期外交政策沖擊背景下，日本對華合作的對沖需求上升，未來一年（2025年7月至2026年6月）中日關(guān)系仍處于緩和機遇期，雙邊關(guān)系分值預(yù)計保持相對平穩(wěn)。然而，考慮到中日結(jié)構(gòu)性矛盾未能化解、日本國內(nèi)政局較不穩(wěn)定以及美國因素尚未完全明朗,未來一年的中日關(guān)系也將面臨較大不確定性,這在一定程度上會限制兩國關(guān)系的改善幅度,甚至引發(fā)新的波動。
全文參見：《國際政治科學(xué)》| 黃 貝 司曉宇：中日關(guān)系的緩和機遇及其不確定性
本文源于《國際政治科學(xué)》2025年第3期，本文為公益分享，服務(wù)于科研教學(xué)，不代表本平臺觀點。如有疏漏，歡迎指正。
