#2025新星計(jì)劃4期# #悼明為何竟能成風(fēng)潮#
(三)立足文明互鑒:尊重文明的多樣性與關(guān)聯(lián)性
人類文明是多元共生、互鑒互融的,正確看待西方偽史論,必須立足文明互鑒的視角,尊重文明的多樣性與關(guān)聯(lián)性,摒棄文明對(duì)立的錯(cuò)誤思維。
一方面,要承認(rèn)文明的多樣性,尊重不同文明的獨(dú)特價(jià)值。西方古典文明、中國(guó)古代文明、古埃及文明、古巴比倫文明等都是人類文明的瑰寶,各自在歷史上發(fā)揮了重要作用,創(chuàng)造了獨(dú)特的文化成果。我們不能以自身文明的標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)判其他文明,更不能為了抬高自身文明而否定其他文明的真實(shí)性,這種做法違背了文明平等的基本原則。
另一方面,要認(rèn)識(shí)到文明的關(guān)聯(lián)性與互鑒性,摒棄“文明孤立論”與“文明抄襲論”。人類文明的發(fā)展從來不是孤立的,各文明之間的交流、借鑒與融合是歷史發(fā)展的必然趨勢(shì)。古希臘文明確實(shí)吸收了古埃及、古巴比倫文明的成果,同時(shí)也對(duì)后世西方文明、阿拉伯文明乃至全球文明產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響;中國(guó)古代文明也在與周邊文明的交流中不斷發(fā)展,同時(shí)也為世界文明的進(jìn)步作出了重要貢獻(xiàn)。這種文明間的互鑒與傳承是歷史事實(shí),并非“偽造”的證據(jù),我們應(yīng)正視這種關(guān)聯(lián)性,推動(dòng)不同文明之間的平等對(duì)話與交流互鑒。
(四)堅(jiān)守話語權(quán)底線:在批判中構(gòu)建科學(xué)的歷史敘事
西方偽史論的爭(zhēng)議,本質(zhì)上也涉及文化話語權(quán)的爭(zhēng)奪。正確看待西方偽史論,不僅需要批判其錯(cuò)誤觀點(diǎn),更需要堅(jiān)守話語權(quán)底線,構(gòu)建科學(xué)、客觀、公正的歷史敘事。
一方面,要批判西方中心主義的霸權(quán)敘事,反對(duì)將西方文明視為“唯一優(yōu)越”的文明。西方中心主義的歷史敘事是近代西方霸權(quán)的產(chǎn)物,其本質(zhì)是通過歪曲歷史、抬高自身、貶低他人,維護(hù)西方的全球霸權(quán)地位。我們應(yīng)揭露這種霸權(quán)敘事的虛偽性,倡導(dǎo)文明平等、互鑒、共生的歷史觀,打破西方對(duì)歷史敘事的壟斷。
另一方面,要構(gòu)建自身的歷史敘事體系,增強(qiáng)歷史話語權(quán)。面對(duì)西方對(duì)中國(guó)歷史的質(zhì)疑(如質(zhì)疑夏朝的存在、歪曲中國(guó)古代文明的成就),我們應(yīng)通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)研究、扎實(shí)的考古發(fā)現(xiàn),證明中國(guó)古代文明的真實(shí)性與連續(xù)性,構(gòu)建科學(xué)、完整的中國(guó)歷史敘事體系。同時(shí),我們也應(yīng)積極參與全球歷史敘事的構(gòu)建,推動(dòng)不同文明之間的歷史對(duì)話,讓世界更好地了解中國(guó)歷史與中國(guó)文明,也讓中國(guó)更好地了解世界歷史與世界文明。
四、理性應(yīng)對(duì)西方偽史論的實(shí)踐路徑
正確看待西方偽史論,不僅需要樹立科學(xué)的認(rèn)知原則,更需要采取理性的實(shí)踐路徑,在學(xué)術(shù)研究、大眾傳播、文明交流等多個(gè)層面形成合力,引導(dǎo)大眾樹立正確的歷史觀。
(一)強(qiáng)化學(xué)術(shù)研究:夯實(shí)歷史真實(shí)性的證據(jù)基礎(chǔ)
學(xué)術(shù)研究是應(yīng)對(duì)西方偽史論的核心支撐,只有通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)研究,才能為歷史真實(shí)性提供堅(jiān)實(shí)的證據(jù)基礎(chǔ),反駁偽史論的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。
其一,加強(qiáng)西方古典文明的學(xué)術(shù)研究與交流。國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界應(yīng)加大對(duì)西方古典文明研究的投入,培養(yǎng)專業(yè)的研究人才,深入開展文獻(xiàn)考證、考古發(fā)掘、跨文明比較等研究工作,全面、系統(tǒng)地梳理西方古典文明的歷史脈絡(luò)與文化成果。同時(shí),應(yīng)加強(qiáng)與國(guó)際主流學(xué)術(shù)界的交流與合作,參與全球西方古典文明研究的學(xué)術(shù)對(duì)話,吸收借鑒先進(jìn)的研究方法與成果,提升我國(guó)西方古典文明研究的水平。
其二,注重跨學(xué)科研究的運(yùn)用。西方古典文明的研究涉及歷史學(xué)、考古學(xué)、人類學(xué)、語言學(xué)、物理學(xué)等多個(gè)學(xué)科,應(yīng)加強(qiáng)跨學(xué)科合作,運(yùn)用科學(xué)的檢測(cè)手段(如碳十四檢測(cè)、光譜分析等)對(duì)文物、文獻(xiàn)進(jìn)行鑒定,為歷史真實(shí)性提供科學(xué)依據(jù)。例如,通過碳十四檢測(cè)可以確定古建筑、文物的年代,反駁偽史論者“近代偽造”的觀點(diǎn);通過語言學(xué)研究可以分析古典文獻(xiàn)的語言特征,佐證文獻(xiàn)的成書時(shí)間與作者身份。
(二)加強(qiáng)大眾傳播:引導(dǎo)公眾樹立科學(xué)的歷史觀
西方偽史論之所以能在大眾輿論場(chǎng)廣泛傳播,主要是因?yàn)榇蟊妼?duì)西方古典文明的認(rèn)知有限,容易被煽動(dòng)性觀點(diǎn)誤導(dǎo)。因此,加強(qiáng)大眾傳播,普及正確的歷史知識(shí),是應(yīng)對(duì)西方偽史論的重要手段。
其一,開展歷史科普宣傳活動(dòng)。通過電視、廣播、網(wǎng)絡(luò)媒體、博物館展覽等多種渠道,開展西方古典文明與世界文明史的科普宣傳,向公眾普及基本的歷史知識(shí)、考古發(fā)現(xiàn)與學(xué)術(shù)成果,讓公眾了解西方古典文明的真實(shí)性與歷史地位,增強(qiáng)對(duì)歷史的認(rèn)知與辨別能力。例如,博物館可以舉辦西方古典文明文物展,通過實(shí)物展示讓公眾直觀感受西方古典文明的成就;媒體可以制作紀(jì)錄片、科普文章,解讀西方古典文明的歷史脈絡(luò)與文化內(nèi)涵。
其二,反駁偽史論的錯(cuò)誤觀點(diǎn),澄清認(rèn)知誤區(qū)。針對(duì)偽史論者的核心觀點(diǎn)與錯(cuò)誤論證,學(xué)術(shù)界與媒體應(yīng)及時(shí)發(fā)聲,通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)文章、科普視頻等形式,揭露其認(rèn)知偏差與學(xué)術(shù)局限,澄清公眾的誤解。同時(shí),應(yīng)注重傳播方式的創(chuàng)新,采用通俗易懂、生動(dòng)有趣的方式,讓公眾更容易接受正確的歷史知識(shí),避免生硬的說教。
(三)推動(dòng)文明交流:構(gòu)建平等互鑒的文明對(duì)話機(jī)制
文明交流是打破文明對(duì)立、消除認(rèn)知誤解的重要途徑,也是應(yīng)對(duì)西方偽史論的長(zhǎng)遠(yuǎn)之策。我們應(yīng)推動(dòng)不同文明之間的平等對(duì)話與交流互鑒,構(gòu)建和諧共生的文明關(guān)系。
其一,加強(qiáng)中西方文明的交流與對(duì)話。通過文化交流活動(dòng)、學(xué)術(shù)研討會(huì)、青年交流項(xiàng)目等形式,促進(jìn)中西方之間的文明對(duì)話,讓中西方人民相互了解、相互尊重,消除文化隔閡與認(rèn)知誤解。例如,舉辦中西方古典文明比較研討會(huì),探討不同文明的共性與差異,彰顯文明的多樣性與關(guān)聯(lián)性;開展青年文化交流活動(dòng),讓青年一代更好地了解世界文明的豐富內(nèi)涵,樹立文明平等的理念。
其二,倡導(dǎo)文明互鑒的價(jià)值理念,反對(duì)文明對(duì)立。在全球范圍內(nèi)倡導(dǎo)文明平等、互鑒、共生的價(jià)值理念,反對(duì)文明優(yōu)越論、文明對(duì)立論與歷史虛無主義,推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。通過文明交流互鑒,讓不同文明之間相互學(xué)習(xí)、相互借鑒,共同推動(dòng)人類文明的進(jìn)步與發(fā)展,從根本上消除西方偽史論滋生的土壤。
(四)堅(jiān)守歷史自信:統(tǒng)籌好本土文明與世界文明的關(guān)系
正確看待西方偽史論,最終要落腳到堅(jiān)守歷史自信,統(tǒng)籌好本土文明與世界文明的關(guān)系,既不妄自尊大,也不妄自菲薄。
一方面,要堅(jiān)定中國(guó)古代文明的歷史自信。中國(guó)古代文明是世界上唯一未曾中斷、延續(xù)至今的文明,有著悠久的歷史、燦爛的文化與豐富的成果。我們應(yīng)通過扎實(shí)的學(xué)術(shù)研究與考古發(fā)現(xiàn),充分挖掘中國(guó)古代文明的價(jià)值與內(nèi)涵,增強(qiáng)對(duì)自身文明的認(rèn)同感與自豪感,同時(shí)也應(yīng)客觀看待自身文明的歷史局限性,在傳承中創(chuàng)新、在借鑒中發(fā)展。
另一方面,要以開放包容的心態(tài)看待世界文明。世界上各個(gè)文明都是人類智慧的結(jié)晶,都有其獨(dú)特的價(jià)值與成就。我們應(yīng)尊重世界文明的多樣性,積極吸收借鑒其他文明的優(yōu)秀成果,豐富和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義文化,同時(shí)也應(yīng)向世界展示中國(guó)古代文明的獨(dú)特魅力與當(dāng)代價(jià)值,推動(dòng)中國(guó)文明與世界文明的交流互鑒,構(gòu)建平等、包容、和諧的文明關(guān)系。
結(jié)語
西方偽史論的爭(zhēng)議,不僅是關(guān)于歷史真實(shí)性的學(xué)術(shù)爭(zhēng)論,更是涉及文明認(rèn)知、文化話語權(quán)、價(jià)值理念的復(fù)雜社會(huì)文化現(xiàn)象。正確看待西方偽史論,既不能盲目跟風(fēng)、認(rèn)同其極端觀點(diǎn),也不能簡(jiǎn)單否定、忽視其背后的社會(huì)文化訴求;既要堅(jiān)守學(xué)術(shù)理性,以科學(xué)的方法界定歷史真實(shí)性,又要摒棄極端思維,警惕歷史虛無主義的危害;既要立足文明互鑒,尊重文明的多樣性與關(guān)聯(lián)性,又要堅(jiān)守歷史自信,構(gòu)建科學(xué)的歷史敘事。
在全球化深入發(fā)展、文明交流日益頻繁的今天,我們應(yīng)以客觀、辯證、科學(xué)的態(tài)度看待西方偽史論,通過強(qiáng)化學(xué)術(shù)研究、加強(qiáng)大眾傳播、推動(dòng)文明交流、堅(jiān)守歷史自信,引導(dǎo)公眾樹立正確的歷史觀,打破文明對(duì)立的思維定式,推動(dòng)不同文明之間的平等對(duì)話與交流互鑒。唯有如此,才能真正破除西方中心主義的霸權(quán)敘事,摒棄歷史虛無主義的錯(cuò)誤傾向,構(gòu)建一個(gè)更加包容、平等、和諧的全球文明秩序,讓人類文明在交流互鑒中不斷煥發(fā)新的生機(jī)與活力。


