中國足球向來不乏令人瞠目結舌之舉。2025年中國金球獎候選名單一經公布，便憑借其極致反差的入選標準，將“業余”二字牢牢地烙在了身上。
在這15人的候選名單中，拜合拉木的名字顯得格外刺眼且荒誕不經。本賽季，他在中超賽場上出戰18場，進攻端毫無建樹，既未斬獲進球，亦未送出助攻，防守端更是因動作粗野頻繁染黃染紅，累計3黃1紅，猶如一份“罰單禮包”。他僅僅憑借在國家隊3場比賽中的2粒進球，便搭上了候選的末班車。
反觀本土射手王王鈺棟，在聯賽的28場比賽中火力全開，轟入11球并送出5次助攻，在國家隊的3場比賽里更是直接參與6粒進球，是唯一在聯賽和國家隊雙線皆有出色發揮的本土球員，然而卻連候選資格都未能獲得。如此顛倒黑白的評選結果，難怪球迷們憤怒地抨擊其“比中國足球還爛”，更有人發出靈魂拷問：這獎項究竟是不是在自我陶醉自娛自樂？還有繼續舉辦下去的必要嗎？
先來看兩組數據，其反差之大，足以讓人懷疑評選者是否具備基本的數據解讀能力。拜合拉木在本賽季的中超賽場上，進攻端顆粒無收，防守端劣跡斑斑，18場比賽中有一半場次被提前換下場，其在場上的存在感甚至不及部分替補球員。即便他在國家隊有2粒進球入賬，但對手實力相對較弱，且3場比賽的總出場時間還不足200分鐘。這樣的“階段性高光”表現，無論從哪個角度看，都遠遠達不到金球獎候選的標準。
再看王鈺棟，他堪稱本賽季本土球員的典范。年僅19歲的他，憑借11粒進球榮膺中超本土射手王，同時還貢獻了5次助攻，在攻防兩端的效率在本土球員中一騎絕塵。更為難能可貴的是，他在國家隊同樣保持著高效的表現，是年輕球員中唯一能在雙線穩定輸出的核心球員。要知道，金球獎評選的核心要義本就是“競技表現+團隊貢獻”，王鈺棟無論是個人數據還是對球隊的貢獻，都遠遠超過拜合拉木，然而卻落得個“連候選都不配”的結局。這樣的篩選標準，無疑是對職業足球的公然褻瀆。
有媒體試圖為此次評選結果辯解，稱王鈺棟因年齡原因被歸入金童獎賽道，組委會是出于“梯度培養”的考量，想讓他先角逐新人獎項。然而，這一理由根本經不起推敲。19歲的王鈺棟早已榮獲過金童獎，且其能力完全達到了成年組的評選標準。反觀18歲的亞馬爾，都能成為世界金球獎的有力爭奪者，而中國金球獎卻以年齡為借口對球員設置限制，這本質上反映出評選體系的僵化與業余。
更具諷刺意味的是，所謂“綜合團隊成績”的說法也難以自圓其說。拜合拉木所在的球隊在聯賽中排名中游，而王鈺棟效力的浙江隊雖未奪冠，但他的進球多次幫助球隊搶下關鍵積分，其對團隊的貢獻遠在拜合拉木之上。
自中國金球獎設立以來，評選規則始終模糊不清，評委名單、權重分配從未向公眾公開，每次評選都以“綜合考量”一筆帶過。此次將0球0助的球員選入候選名單，卻將本土金靴排除在外，很難不讓人懷疑背后存在暗箱操作，或是評委夾雜了個人偏好。
