【軍武次位面】 作者：豐羽
據南華早報11月19日報道，美國國會下屬的美中經濟與安全審查委員會發(fā)布年度報告，報告系統(tǒng)寫入了今年五月印巴沖突中中國先進武器大規(guī)模參戰(zhàn)的情況，并把巴基斯坦在四天沖突中取得軍事成功列為關鍵觀察點。
這樣的表述很罕見，因為它意味著美方不僅承認巴基斯坦在短暫交火中取得勝利，還承認中國武器在真實戰(zhàn)場上表現突出。
報告重點強調了霹靂-15、紅旗-9和殲-10C這些關鍵裝備的成熟度。
按照美方的說法，這些系統(tǒng)在五月沖突中完成了真正意義上的首次實戰(zhàn)驗證，讓中國軍工從參數領先進入經戰(zhàn)場驗證的階段。
這是美國一直不愿看到的節(jié)點，因為它標志著中國武器從理論性能變成實際戰(zhàn)斗力。
過去美方可以靠缺乏實戰(zhàn)經驗來抹殺中國產裝備的競爭力，現在這種說法站不住腳了。
美國判斷，一旦中國的武器體系形成既能打又能賣的循環(huán)，就會產生飛輪效應，迅速侵蝕美歐在亞非市場的傳統(tǒng)優(yōu)勢。
正因如此，美國試圖用這份報告為未來的出口限制、技術封鎖和預算擴張?zhí)峁├碛桑枰獓鴷嘈牛褐袊能姽ば袠I(yè)已經進入高速推進期，美國必須想辦法壓制。
（港媒報道截圖）
相比之下，印度在這份報告中，成了被羞辱的對象，雖然沒有直接說印度什么難聽話，但報告中直接使用“military success（軍事勝利）”給印巴沖突蓋棺論定，這屬于白紙黑字認定巴基斯坦戰(zhàn)勝了印度。
之前，特朗普說自己叫停了印巴沖突，巴斯基坦迎合特朗普的說法，印度則堅決否認。
美方一些聲音透露，后來特朗普對印度加稅，逼著印度放棄購買俄羅斯石油，問題的根源就在于莫迪不承認特朗普叫停了沖突，這讓特朗普感到很沒有面子，直接對印度下了重手。
現在美方采取了進一步的行動，直接判定印度輸給了巴基斯坦，相當于在國際上給莫迪貼上嘴硬，但輸了的標簽。
這樣的定性直接就把印度戰(zhàn)后采取的一系列洗白措施，全部給否定了，屬于“公開處刑”。
要知道，這是國會的報告，是要寫進檔案，留下記錄的，未來甚至會成為各國軍事分析與政策研究引用的依據，這將讓印度遭到長期的羞辱。
（莫迪和特朗普）
更關鍵的是，這份報告把中國武器的表現和巴基斯坦的勝利綁定在一起，又構建了一個對印度極其不利的敘事：印度不只是輸給了巴基斯坦軍隊，還輸給了中國的武器。
美國在報告中承認巴基斯坦在這次沖突中取得實際戰(zhàn)果，可它又刻意把戰(zhàn)術優(yōu)勢歸因于中國裝備優(yōu)勢。
美方似乎想要構建這樣一種敘事，即巴斯基坦是“成功使用中國武器獲勝的用戶”。
這等于變相告訴其他國家：如果你買了中國裝備，你就能在實戰(zhàn)中打敗印度這種級別的對手。
對印度而言，這不僅僅是軍事層面的受辱，更是戰(zhàn)略地位的坍塌。
長期以來，印度一直試圖把自己塑造成區(qū)域安全提供者，甚至想在印太框架里以大國身份與美國并肩。
但現在，美國用官方報告的方式告訴世界：在關鍵時刻，印度連自己的保護不了。
（中國戰(zhàn)機）
當然，美國可沒那么好心給中國武器帶貨，這凸顯了美國真正的不安，即全球軍火市場在這次軍事沖突后，發(fā)生了結構性轉變。
尤其是殲-10C擊落多架陣風這樣的案例，會直接成為未來軍購談判中的關鍵參考，使得美歐軍火企業(yè)在亞非市場的優(yōu)勢因此受到挑戰(zhàn)。
對美國來說，這才是最要命的部分，它不是在擔心印度的面子，而是在擔心自己的生意。
一旦性價比高，無附加條件，還能打贏仗這些標簽被中國裝備牢牢貼住，那么傳統(tǒng)西方武器體系最核心的賣點——經過實戰(zhàn)驗證——就會被動搖。
而這，也正是美國試圖在報告中搶先塑造輿論的原因。它必須先把中國武器的威脅描述得更嚇人，才能向國會要預算、向盟友施壓限制采購，甚至把任何國家選擇中國產裝備都貼上破壞地區(qū)平衡的標簽，為未來的制裁與封鎖預留空間。
（美國國旗和印度國旗）
因此，總結來看，這份美國國會報告用心還是相當險惡的，不過邏輯并沒有變，還是在炒作“中國威脅論”。
美國借這一場印巴沖突，把中國軍工包裝成“迫在眉睫的全球性挑戰(zhàn)”，再把巴基斯坦的戰(zhàn)果當成示范案例，證明自己“有理有據”，而不是瞎胡說。
這也解釋了，為什么是國會涉華小圈子搞出這么個一個報告，完全就是沖著中國來的。
真正尷尬的其實是印度，沒想到美國為了反華，反手把五月沖突的真相原樣呈現出來，等于是告訴國際社會：印度的所謂大國敘事不過是一層紙，一碰就破。
這就是美國奉行的叢林法則的邏輯，你足夠強，它才會認可你，你不夠強，就只能當做反面教材被羞辱，并被用來襯托別人的強大。
