被營銷號的幾張截圖騙去看了一部電視劇，叫做《大生意人》。
他們騙我說，這部片子重現(xiàn)了大明衣冠，重現(xiàn)了清朝的“金錢鼠尾”，正面描寫了太平天國，全方位批判了清朝的黑暗和腐朽……
乍一看真不錯，到處都在刷朱亞文穿著明朝官服和盔甲的帥照，實際上他只是客串，只有短短幾集的戲份，主角是那個拖著辮子頭的清朝商人。
看到結尾才知道，好家伙，這部片子的主題根本不是這些，純屬營銷詐騙，它是在給晉商洗白翻案，輸出的就是一個觀點——資本無所不能，商人拯救世界。最后爆出一句逆天臺詞——“我們中國的商人，不使用炮船，一樣可以賺錢”。
兄弟，在清末說出這樣的話不可笑嗎？在西方帝國主義的軍艦和槍炮面前，你賺什么錢？你只能當買辦！在2025年的今天，講這樣的話不可笑嗎？沒有強大的武力，你憑什么賺錢？你的資產(chǎn)都會被外國隨意掠奪沒收。
營銷號所謂正面描寫太平天國，其實也就五集，在整個劇情里根本不重要，電視劇甚至不敢打出太平天國的旗號，用“義軍”來代替。
有人說，起碼劇中的大明衣冠讓人圓夢了，然而你看的是歷史劇還是科幻??？歷史上太平軍的將士確實想要恢復華夏衣冠，但清朝剃發(fā)易服統(tǒng)治二百多年，太平軍將士也不知道華夏衣冠到底是什么，幾個“王”也只能用戲服來替代。
最離譜的是，明明太平軍在軍事技術上很先進，早就使用槍炮火器，甚至比清軍更擅長各種新式武器，但劇中的“義軍”除了衣甲光鮮之外，打仗還是靠刀槍上前拼命……這弱化太平軍了。
劇中義軍的“王爺”李成，應該是歷史上英王陳玉成和忠王李秀成的縫合，劇中的李成雖然勇猛，但卻粗暴地反對讀書人，然而歷史上陳玉成和李秀成的文化水平都不低，兩人都是讀書人出身，指揮作戰(zhàn)都非?？b密，戰(zhàn)法靈活多變……他們不可能歧視知識。
后期太平天國的年輕將領，不少非常有眼光有見識的知識分子，劇中其實還是在用刻板印象描繪農民起義軍。
更為糟糕的是，電視劇借主角的眼光和口吻，徹底否定了“義軍”。李成再英姿勃發(fā)，也是開掛主角的踏腳石。
有幾個鏡頭更是不忍直視，比如李成夫婦穿著明朝衣冠給辮子頭的主角下跪謝恩；比如李成最后為了救自己的將士，穿上清朝官服投降，然后再自殺……雖說都是有原因的，但影視作品最重鏡頭語言，鏡頭語言比劇情更能洗腦觀眾，這鏡頭語言，你難說是屎味的巧克力，還是巧克力味的屎。
至于那些好看的明朝甲胄，放在近代清末火器時代是不實用的，無論是太平軍還是清軍，都不會浪費資源去打造這些華而不實的東西，有這財力，不如多造槍炮火藥……我很懷疑，劇組為了省錢，直接把《大明風華》的道具拿來用了。
對了，這個導演，也是《大明風華》和《天下長河》的導演，那個朱元璋鞋拔子臉嚇懵朱棣、那個“愿臺灣父老，重回華夏”的名場面，都是出自他手。
還有，《大生意人》原著，是抹黑、貶低太平天國的，這導演一操作，壞心辦了好事，反而讓太平天國將士們的形象光輝了很多。
真正敗壞觀感的是這部劇的價值觀，這部劇告訴我們，什么武力、道義都沒用，商人的錢才是無敵的，比如捻軍殺死僧格林沁那一段，實際上這靠的是捻軍自己的英勇和戰(zhàn)術得當，但劇中被吹成了商人金錢的作用——商人支持誰，誰就贏，商人想要誰死，誰就死。
最后，主角和東印度公司斗法，更是堪稱超現(xiàn)實神劇，真以為商戰(zhàn)就是純粹的商戰(zhàn)了？靠財力和小聰明就能和帝國主義、資本主義對抗了？
做夢呢，就算你商場上贏了東印度公司，人家完全可以帶著炮艦過來，殺你的人，搶你的貨，轟開你的關防，逼你簽不平等條約。
所以，說到底，這還是一部鼓吹“商人萬能”、“資本救國”的爽文偶像劇，毫無進步意義，不要被那幾張劇照截圖騙了。
某些導演和編劇，還活在舊世界的幻夢里，看不到今天天翻地覆、一日千里的國際局勢，還以為“和平與發(fā)展是世界的主旋律”、“只要好好做生意大家都能賺錢”……
還是些“桃花源中人”啊。
