編者按
依法懲罰犯罪、保護人民，是刑事審判的重要職責?！吨泄仓醒腙P于加強新時代審判工作的意見》（以下簡稱《意見》）和“十五五”規劃建議都要求“全面準確貫徹寬嚴相濟刑事政策”。11月13日，最高人民法院舉行第八次全國刑事審判工作會議（以下簡稱八刑會），深刻分析了新時代刑事審判工作面臨的形勢任務，明確了當前和今后一個時期刑事審判工作的指導思想、司法理念、主要任務，對做好新時代新征程刑事審判工作作出全面部署。為全面貫徹黨的二十大和二十屆歷次全會精神及中央政法工作會議精神，落實“十五五”規劃建議和《意見》，推動新時代刑事審判工作高質量發展，最高人民法院官微開設“刑事審判工作經驗談”專欄，選登八刑會上受表揚的刑事審判工作突出集體和個人相關文章。敬請關注。
恪守司法原則 踐行司法為民
閆蕾
十九年前，懷揣著對法治的向往，在法學院孜孜求學七載后，我邁進了法院的大門。從穿上法袍的那天起，我就許下誓言：要做一名對得起良心、對得起人民的好法官。十九載春秋流轉，我審理過諸多疑難復雜的大案要案，也面對過形形色色的犯罪分子，卻始終未曾忘記最初的承諾，以高度的責任感和使命感對待每一起案件，在日復一日的平凡堅守中淬煉初心、積淀經驗、成長蛻變。
公正司法，以高度的責任心保障每個被告人的合法權益。刑二庭主要審理職務犯罪和經濟犯罪案件，往往案值巨大、卷宗浩繁、案情復雜。面對堆積如山的卷宗、盤根錯節的案情，我始終告誡自己，法官辦的不僅是案子，更是別人的人生。因此，每接手一個案件，我都堅持“沉心靜氣，耐住寂寞”，以極大的耐心反復審閱材料，將每一個細節爛熟于心，做到案卷從厚讀薄、從薄讀透；堅持“反復思考，去偽存真”，在紛繁證據中抽絲剝繭，排除矛盾與疑點，力求還原案件本來面目。
在審理許某某敲詐勒索、職務侵占上訴一案中，許某某辯稱其與被害人李某之間存在經濟糾紛，其行為僅為正常催債，不構成敲詐勒索罪，而李某對此矢口否認。我反復查閱卷宗，發現其他合伙人雖提及過李某欠款，但無法說明具體時間。通過逐條梳理從許某某手機中提取的幾十條錄音，終于發現關鍵證據——在許某某逼迫李某書寫欠條前，李某確實承諾支付其50萬元。最終，認定許某某不構成敲詐勒索罪，許某某的刑期由十年六個月減為一年六個月。
明察以斷案，擔當以護法。八刑會強調，要堅守證據裁判，刑事司法必須堅持嚴格的證據標準，無論重罪輕罪、認罪與否，都要重客觀證據、不輕信口供，重證據分析、不主觀臆斷，重證明標準，不心存僥幸。多年來，我審理的案件中，有因證據不足由公訴機關撤訴的、有重罪改輕罪的，也有依法調低量刑的，這都是因為對法律的敬畏與對證據裁判理念的堅守。
如我在訴，用心用情做好被告人的釋法析理工作。法律是剛性的，但司法可以有溫度。我始終覺得，法官不僅要作出公正的判決，更應讓當事人理解判決背后的道理與情理。
我有一個習慣，在庭審后與被告人真誠溝通，讓他們明白所犯罪名、量刑依據，耐心解答疑問，以司法智慧消除他們心中的困惑。不少被告人因我的釋法說理而撤回上訴，誠心服判；也有許多人因受教育而流下悔恨之淚，決心改過自新。多年來，我承辦的一審案件上訴率始終低于10%，二審案件撤訴率超過30%。
裁判文書不僅是法官的“名片”，更是與當事人的重要對話。通過逐一回應控辯觀點，闡明事理、釋明法理、講明情理，清晰傳遞裁判思路，能夠有效提升司法裁判的公正性、穩定性、權威性。我對每一份文書都心懷敬畏，從謀篇布局到歸納焦點、從遣詞造句到反復打磨，力求將司法裁量的過程完整、清晰地呈現出來。
換位思考，用真誠架起與律師溝通的橋梁。八刑會要求，要深入推進刑事案件律師辯護全覆蓋，尊重和保障律師依法充分履職。十七年刑事審判生涯中，我與眾多律師打過交道，如何處理好與律師的關系，順利審結案件？我總結出三點心得：打鐵必須自身硬、尊重先行、溝通為要。庭前，我會吃透案情，形成定罪量刑的初步判斷，并做好充分預案；庭上，依法、充分保障律師辯護權，認真聽取控辯意見，精準歸納爭議焦點，嫻熟駕馭庭審。面對不配合的律師，我始終堅信：只要給予尊重、及時溝通、依法處置，就沒有化解不了的矛盾，沒有融不破的堅冰。
征途漫漫，唯有奮斗。未來之路，我仍將秉持初心、懷揣仁心，以法為器、以情為橋，做法治路上的燃燈者，用裁判傳遞法治精神，用溝通傳遞正義溫度，用行動踐行錚錚誓言，用心用情用力辦好每一起案件，用畢生堅守書寫無愧于時代、無愧于人民的法治答卷。
（作者系人民法院刑事審判工作成績突出個人，山東省聊城市中級人民法院刑二庭庭長）
來源：人民法院報·2版
責任編輯：蓋峰 | 聯系電話：（010）67550827 | 電子信箱：pinglun@rmfyb.cn
