“另一半出軌，到底該不該離婚？”
這個問題沒有標準答案，可以離婚，也可以不離婚。
我這樣說，并不是為出軌者辯護，也不是讓大家在婚姻里委屈求全。
不論什么理由，出軌都是對婚姻契約的違背，對道德底線的踐踏，這一點毋庸置疑。
可現實往往不是非黑即白的，離婚或不離婚，都是個人選擇，沒有誰比誰高尚，也沒有誰比誰卑微。
果斷離開固然瀟灑，但權衡之后選擇留下，把這段婚姻過下去，或許也是一種勇氣。
前一段時間，藍方接觸了一個原配，被出軌后猶豫要不要離婚。
原配付女士和她老公結婚十一年，兩個人都是公務員，
付女士家里面是做生意的，她老公的父母都是公務員。
她家在經濟方面還要更好一些，她是有離婚能力的。
她父母也知道她老公出軌了，給她的建議是暫時不離婚。
但是如果她想要離婚，那就直接帶著孩子回家住，家里面會幫忙。
原本因為她父母的建議，她也打算先不離婚。
其實付女士父母會這么建議，也是權衡了利弊之后做出的選擇。
一方面是兩個人這么多年感情不錯，還有一個剛上小學的孩子。
和公婆的關系也很和諧，她公婆在付女士工作上也給了不少助力。
付女士父母的原話是，除非你離婚之后不再找了，
不然你再找的，基本上不會有這么好的條件了。
三四十歲大齡未婚的男人，要么就是條件不好，所以才遲遲不結婚。
要是條件很好的話，你也會擔心他是不是有什么問題，條件不錯還沒結婚。
找個二婚的，也要考慮人家為什么離婚，沒準離婚的原配，比出軌更有問題。
并且二婚夫妻，互相之間的防備心，不比遭遇過婚外情的夫妻少。
另一方面是付女士老公，出軌的小三是一個小姐。
男人出軌是因為出去應酬，別人都找了，他有一種從眾心理。
后面沒被發現，抱著僥幸心理又去找了兩次。
被發現之后，很果斷的和小三斷了，小三也沒什么好糾纏的。
因為男人出軌有錯在先，付女士公婆說，不管付女士離不離婚，
婚房都會直接過到付女士的名下，還會立遺囑，以后財產都給付女士的孩子。
付女士老公一直道歉，對于這種處置方法，也沒有任何的抱怨。
付女士父母說，這么明事理的公婆少，結婚也不僅僅是嫁給一個男人，也是進入一個家庭。
并且她老公的認錯態度也可以，不如暫時繼續婚姻，看看情況。
付女士基本上已經被她父母說服了，但是后面又開始糾結了。
之所以她會猶豫糾結該不該離婚，是因為她有一個大齡未婚的朋友。
一直在勸她離婚，說男人出軌了，就不能再要了，“狗改不了吃屎”。
說女人被出軌后不離婚，就是低自尊，不離婚就是縱容男人出軌等等。
其實從付女士說的情況來看，她是一個沒什么主見的人。
這種人是最容易受到別人的言論影響的，一定會有選擇困難癥。
一開始聽了父母的話，覺得應該繼續婚姻，結果朋友提出反對意見，她們就又動搖了。
這個時候，如果有別人給意見，她們也做不出決定，只會更加糾結。
所以根據付女士的情況，藍方不建議是不是離婚，而是引導她自己做選擇。
首先，藍方問她想不想離婚。
一開始付女士說的，她不知道啊，沒想好呢。
藍方堅持問她，讓她給出一個答案，她開始說別人告訴她的答案。
說她父母說不離婚，她覺得有道理，原配說要離婚，也是為她好的建議。
藍方告訴她，她并沒有回答我的問題，我問的是她想不想離婚。
她要給我的答案是，不考慮父母，也不考慮朋友的建議，
她自己的想法，她只從她自己的想法說，想不想離婚。
付女士沉默了一會，說她其實也不想離婚。
畢竟這么多年的感情，婚姻中她過得不錯，還有孩子等等。
她自己就說了一堆原因，甚至比她父母說的不離婚的原因，更加的詳細。
其次，藍方引導付女士去堅定自己的想法。
很多女人不是真的不能自己做主，而是容易受影響，不會自己做主。
就像付女士，她不是沒考慮過自己的婚姻，
她心里面對該不該離婚，其實是有答案的，她需要做的就是堅定自己的答案。
這方面是需要從心理層面入手，去引導付女士，認可她的答案。
關于被出軌該不該離婚，這個選擇只有付女士能做。
因為這原本就是她的事情，別人的建議只能算是建議。
她要為選擇負責，別人只是動動嘴而已，而且每個人站的角度不一樣。
父母可能考慮的很多，但是會忽視付女士的心情。
朋友考慮的也可能只是片面，畢竟她沒有進入婚姻，她只是主觀給的建議。
所以付女士需要堅定，她是最了解情況的，她的選擇才是對她來說最有好處的。
最后，就是做了選擇之后，付女士該做的是讓她的選擇變成正確的選擇。
很多時候，你做選擇的時候，是不知道你的選擇是對是錯的。
甚至沒有正確的選擇，因為這個世界上，沒有什么事一成不變的。
你選擇了之后，對不對，也會因為你做的一些努力去改變。
不想讓自己做錯誤的選擇，那就去做一些事情，讓自己地選擇變成正確的選擇。
約束出軌男人，經營好婚姻等等，去做這些，比不斷糾結怎么選擇更有利。
