戰(zhàn)友同行，人生快事，請點(diǎn)贊關(guān)注
?這是非常危險的信號！
如果美國連我們的貨輪也敢攔，那這事可就嚴(yán)重了，我們需要采取非常強(qiáng)硬的措施來應(yīng)對這一切，否則后續(xù)還有！
戰(zhàn)友們，來“占豪智能體”聊一聊當(dāng)下形勢。熱點(diǎn)、時事、投資，“占豪”和大家聊個痛快，點(diǎn)下圖體驗(yàn)
五角大樓突然“認(rèn)慫”了。
特朗普外交翻車
泰柬這次沖突，特朗普自導(dǎo)自演了一出和平大戲。
美國總統(tǒng)特朗普12日在社交媒體宣布成功斡旋泰國與柬埔寨停火，戲劇性的一幕隨后發(fā)生，泰國外交部工作人員13日對媒體直接否認(rèn)停火協(xié)議，稱“答案是不”。
特朗普的“和平締造者”身份遭遇當(dāng)事國官方否認(rèn)，不僅讓其和平人設(shè)崩塌，也展示出本次沖突的復(fù)雜性，不像7月那次這么簡單。
泰國否認(rèn)特朗普言論
據(jù)新華社報道，12月12日，特朗普在其社交媒體平臺上發(fā)布聲明，宣布自己成功斡旋泰國與柬埔寨達(dá)成停火協(xié)議。
這一聲明迅速被國際媒體轉(zhuǎn)發(fā)，似乎標(biāo)志著持續(xù)數(shù)日的泰柬邊境沖突迎來轉(zhuǎn)機(jī)。自12月7日起，兩國在邊境地區(qū)爆發(fā)激烈交火，造成人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，比之7月的沖突似乎更為激烈。
特朗普在社交媒體上宣布泰柬停火，本想再一次展現(xiàn)其作為“和平使者”的國際影響力，卻沒想到這次泰國不給特朗普面子，強(qiáng)硬而直接否認(rèn)了。
這也并非特朗普首次遭遇這樣的尷尬，印巴沖突中其宣傳自己促成停火被否認(rèn)后，再一次被同樣否認(rèn)。泰國的否認(rèn)較之印度更為直接且迅速，也表明了泰國此次對沖突的的態(tài)度堅(jiān)決，顯示出對特朗普單方面宣布停火的不滿。
柬埔寨方面的反應(yīng)則相對謹(jǐn)慎。截至目前，柬埔寨官方尚未就特朗普的聲明發(fā)表直接評論，也未明確否認(rèn)或確認(rèn)停火協(xié)議的存在。這種沉默反而為這場“風(fēng)波”增添了更多不確定性。
三國間的表態(tài)差異也從某種態(tài)度上表明了這次沖突三方的不同態(tài)度和算計(jì)。
三國算計(jì)
特朗普展示外交成就來增強(qiáng)自己的政治資本。成功斡旋國際沖突能夠強(qiáng)化其“強(qiáng)有力領(lǐng)導(dǎo)人”的形象，特別是在他倡導(dǎo)的“美國優(yōu)先”政策背景下，展示美國在全球事務(wù)中仍然不可或缺。
對泰國看守政府而言，在政權(quán)過渡期間展示對主權(quán)的堅(jiān)決捍衛(wèi)至關(guān)重要。阿努廷政府需要向國內(nèi)民眾和軍方表明，他們不會在外來壓力下妥協(xié)國家利益，加之在泰柬沖突中，其本身就處于強(qiáng)硬推進(jìn)的一方。
柬埔寨的沉默則可能是種策略性選擇。不直接反駁特朗普的聲明，可以保留談判空間，同時借助美國的表態(tài)向泰國施加壓力。在不對稱的沖突中，弱勢方往往需要借助外部力量平衡對手。
特朗普外交模式不靈了
特朗普的這次外交行動暴露出其斡旋策略的明顯局限性。特朗普式調(diào)解則是高度公開化、個人化和媒體化的，追求的是即時效果和輿論關(guān)注。雖然可能產(chǎn)生短期轟動效應(yīng)，但缺乏持久性和穩(wěn)定性。
缺乏通過幕后溝通建立信任，直接公開主導(dǎo)事件走勢，暴露出其高高在上的傲慢姿態(tài)，降低了停火的嚴(yán)肅性和可執(zhí)行性。就算泰柬可能出于各種原因在公開場合做出承諾，但回到國內(nèi)政治現(xiàn)實(shí)后卻難以落實(shí)。
美方調(diào)解者本身自說自話成為新聞焦點(diǎn)，泰柬當(dāng)事國關(guān)注度下降，解決沖突的實(shí)現(xiàn)被轉(zhuǎn)移。
在這場外交博弈中，一個關(guān)鍵角色的缺席引人注目。作為東南亞最重要的區(qū)域組織，東盟在成員國沖突中理應(yīng)發(fā)揮調(diào)解作用。而特朗普高調(diào)介入泰柬沖突，無形中凸顯了東盟在區(qū)域安全事務(wù)上的邊緣化。
泰柬沖突的最終解決，仍將取決于兩國之間的直接談判和相互妥協(xié)。外部調(diào)解可以提供助力，但無法替代當(dāng)事方解決根本分歧的政治意愿，邊境地區(qū)的槍聲是否會真的停止仍是未知數(shù)。唯一確定的是，特朗普的強(qiáng)人政治讓事情變得更加復(fù)雜而不可預(yù)測。
