頂端新聞·河南商報(bào)評(píng)論員 楊曉妍
“張吉惟、林國(guó)瑞、林玟書、林雅南、江奕云”，這五位“同志”若真實(shí)存在，堪稱全國(guó)最忙的專家兼藝術(shù)家——今日在湖北評(píng)審數(shù)千萬(wàn)元的政府采購(gòu)項(xiàng)目，明天在杭州作為公益金受益者亮相，轉(zhuǎn)頭又在全國(guó)書法比賽斬獲特等獎(jiǎng)。
而他們的出處卻毫不神秘：僅僅是百度文庫(kù)《10000中國(guó)普通人名大全》的前五個(gè)名字。如此敷衍的“復(fù)制粘貼”，竟能一路闖過(guò)項(xiàng)目評(píng)審、行政公示、賽事評(píng)選的重重關(guān)卡，這場(chǎng)荒誕劇的“劇本”低級(jí)到讓人發(fā)笑，揭露的問(wèn)題卻一點(diǎn)也不好笑。
這恐怕是形式主義最赤裸、最懶惰的新變種——連演都不演了。涉及巨額財(cái)政資金的采購(gòu)評(píng)審、關(guān)乎公平的賽事評(píng)選、面向弱勢(shì)群體的公益援助，都可以用一套假名字“憑空捏造”。頂端新聞·河南商報(bào)評(píng)論員不禁想問(wèn)：這背后藏了多少貓膩？是覺得不會(huì)有人看，還是覺得沒(méi)人敢查？
層層審核在“最忙五人組”面前成了虛設(shè)。從經(jīng)辦人到負(fù)責(zé)人，從分管領(lǐng)導(dǎo)到蓋章公示，所有環(huán)節(jié)都“默契”失守。這種“默契”，暴露的往往不是個(gè)人失誤，而是一種彌漫氛圍：對(duì)程序極端漠視，只求“表格被填滿、流程走完了”，至于是否真有其人卻無(wú)關(guān)緊要。這種“紙面合規(guī)”也就淪為程序空轉(zhuǎn)。
用假名字敷衍，傷害的是公信力的根基。它讓公眾不得不懷疑：那些看不見的環(huán)節(jié)里，還有多少“張吉惟”？那些所謂嚴(yán)肅的公示、公正的評(píng)審底下，藏的究竟是成績(jī)，還是另一份“名字大全”？信任被如此廉價(jià)地造假消費(fèi)，那今后相關(guān)單位的嚴(yán)肅公示其說(shuō)服力也會(huì)大打折扣。
形式主義這根歪藤，結(jié)不出任何實(shí)事求是的果子。目前，多家政府單位承認(rèn)確實(shí)存在名單造假，已介入調(diào)查。頂端新聞·河南商報(bào)評(píng)論員認(rèn)為，只有盡快用清晰徹底的調(diào)查還原真相，公示出哪些集體“睡著”了，接受大眾監(jiān)督審視，才能讓那些責(zé)任主體真正“醒”來(lái)。公共管理的嚴(yán)肅性，必須用最徹底的追責(zé)和整改來(lái)捍衛(wèi)。否則，今天趕走了“張吉惟”，明天還會(huì)再來(lái)“王吉惟”。
