昨晚CBA揭幕戰(zhàn)，山西隊砸下300萬美金買斷的“王牌”迪亞洛，第一節(jié)一分沒得，全場17投僅7中，罰球更是離譜到7罰2中。 比這扎眼的是他第三節(jié)那記結(jié)結(jié)實實揮向廣廈國手朱俊龍的肘子。 裁判余尾看完回放，毫不猶豫給了違體犯規(guī)。 這個上賽季“違體最多”的外援，這次終于沒敢再裝無辜。
慢鏡頭回放里，迪亞洛的動作清晰得讓人心里一緊，那一下肘擊帶著明顯的發(fā)力，直接讓朱俊龍痛苦倒地。 這可不是他第一次這么干了。
翻翻舊賬，去年對陣深圳隊，他就用類似動作肘擊過賀希寧；更早之前，和北京隊沖突時揮拳，竟然還逃過了處罰。 一次是偶然，次次都這樣，難怪球迷要問：這到底是打球還是打人？
山西隊這場球輸?shù)脧氐祝?8比74，輸了14分。 全隊28次犯規(guī)，比廣廈多了整整10次。 兩大頂薪球員原帥和張寧，一個全場吞蛋，一個直到第三節(jié)還一分未得。
重金打造的陣容，在衛(wèi)冕冠軍廣廈面前顯得不堪一擊。 迪亞洛那17分7籃板的數(shù)據(jù)，在一次次魯莽的犯規(guī)和爭議動作面前，顯得蒼白無力。
球迷的怒火被徹底點燃了。 社交媒體上，“判得好”、“不能再慣著了”的聲音成了主流。 大家積壓的不滿，不僅僅因為這一次肘擊。 上賽季迪亞洛就因技術(shù)犯規(guī)過多，被山西隊臨時取消過注冊資格。
這種操作被外界質(zhì)疑是“鉆規(guī)則空子”。 球隊既要靠他的即戰(zhàn)力，又管不住他的壞脾氣，成了無解的死循環(huán)。
當然，也有不同的聲音。 有人認為，迪亞洛是壓哨注冊，和球隊合練不到10天，那一下肘擊更像是高強度對抗下的動作失控，而非故意傷人。
新賽季CBA改用FIBA規(guī)則，每節(jié)10分鐘，5次犯規(guī)就要離場，對抗強度和判罰尺度都在重新適應(yīng)。 同輪廣東隊也吃了28次犯規(guī)，這似乎不只是山西一支球隊的問題。
當“兇悍”滑向“暴力”，裁判的哨子就必須響得堅決。 這次判罰違體，是一個明確的信號。
更深的矛盾在于聯(lián)賽的管理。 與NBA對賽場暴力動輒停賽扣薪、累進罰款的重罰制度相比，CBA的處罰常常是“停賽1場加罰款”，顯得不痛不癢。 迪亞洛上賽季累計5次違體犯規(guī)，卻從未觸發(fā)自動停賽。 如此低的犯錯成本，真的能震懾住那些習慣了大動作的球員嗎？
這場揭幕戰(zhàn)就像一面鏡子，照出了CBA的老問題。 我們總在談?wù)撀?lián)賽的職業(yè)化，可當一名外援可以帶著滿身“案底”繼續(xù)登場，并再次做出危險動作時，所謂的職業(yè)精神和公平競賽，到底體現(xiàn)在哪里？ 球迷們?yōu)橐淮握_的判罰叫好，背后是對長期“不敢管、不愿管”現(xiàn)象的疲憊。
比賽終場哨響，比分定格。但關(guān)于迪亞洛這一肘的討論，關(guān)于裁判尺度，關(guān)于聯(lián)賽該如何管理外援，關(guān)于血性與暴力的那條模糊界線，所有的爭論才剛剛開始。 下一個“迪亞洛”出現(xiàn)時，我們看到的會是更堅決的判罰，還是又一次的“下不為例”？
