文/新峰
引言：一場商演引發(fā)的行業(yè)震蕩
2025年末的北京，寒意漸濃，相聲界的一場風暴卻驟然升溫。11月26日北展劇場的德云社商演，本是郭德綱與于謙搭檔的常規(guī)演出，卻因《藝高人膽小》中的低俗段子與不當言論，成為點燃輿論的導火索。從觀眾舉報到西城區(qū)文旅局約談，僅用七天時間；約談之后三天內(nèi)，涉事視頻全網(wǎng)下架，陳年舊賬被集中翻出，昔日的"相聲救星"瞬間陷入"墻倒眾人推"的輿論漩渦。這場風波絕非偶然，而是郭德綱多年來藝術表達爭議、行業(yè)矛盾積累與個人行事風格引發(fā)的必然結果，它不僅關乎德云社的未來走向，更折射出當代曲藝行業(yè)在流量與底線、創(chuàng)新與規(guī)范之間的艱難抉擇。
一、導火索：越界的演出，失控的尺度
北展劇場的那場演出，原本承載著觀眾對德云社"接地氣"風格的期待，卻最終因突破藝術底線而翻車。郭德綱在表演中，不僅延續(xù)了拿搭檔于謙家人開涮的傳統(tǒng)，更加入了倫理層面的低俗調(diào)侃，將私人關系的玩笑推向了冒犯的邊緣。更引發(fā)爭議的是，他在公開演出中使用粗話辱罵網(wǎng)友，還暗諷國營院團，將舞臺變成了宣泄個人情緒、攻擊他人的工具。
這種尺度的表達，或許在小園子的近距離互動中尚能被部分觀眾接受，但在北展劇場這樣的正規(guī)演出場所，面向數(shù)百名觀眾且可能形成傳播的場景下，顯然觸碰了公序良俗的紅線。有觀眾在舉報信中明確指出，此類內(nèi)容已超出藝術創(chuàng)作的范疇，淪為嘩眾取寵的低俗表演。12月2日的舉報迅速得到回應，西城區(qū)文旅局于12月5日正式約談郭德綱，要求德云社立即整改并下架涉事視頻。三天之內(nèi)，各大平臺相關內(nèi)容盡數(shù)清除，處理速度之快，凸顯了監(jiān)管部門對演出內(nèi)容規(guī)范的重視，也讓外界意識到此次事件的嚴重性。
事實上，這并非德云社首次因內(nèi)容問題陷入爭議。多年來，郭德綱的相聲以"俗"為特色，打破了傳統(tǒng)相聲的刻板框架，用市井俚語和生活化調(diào)侃贏得了大量觀眾，但也逐漸走向了"低俗"的邊緣。拿他人隱私開涮、使用冒犯性語言、諷刺同行等行為，早已引發(fā)部分觀眾的反感，只是此前礙于德云社的影響力，爭議并未形成燎原之勢。此次約談事件，不過是長期積累矛盾的集中爆發(fā)。
二、江湖怨：陳年舊賬與積怨爆發(fā)
約談事件如同投入湖面的石子，迅速激起了連鎖反應，那些被壓在時光深處的舊賬紛紛浮出水面。首當其沖的便是郭德綱與昔日徒弟的恩怨糾葛，其中尤以與曹云金的師徒反目最為引人關注。就在約談事件發(fā)生一個月前，曹云金在社交平臺重提當年出走往事，聲稱離開德云社后遭受了諸多打壓，暗示當年的出走是被逼無奈，言語間滿是怨氣。
這段始于2010年的恩怨，根源在于經(jīng)濟糾紛與發(fā)展理念的沖突。當年曹云金作為德云社最受器重的徒弟，卻因薪資問題與郭德綱產(chǎn)生矛盾，在郭德綱生日宴上提出加薪要求，引發(fā)激烈沖突。2010年，曹云金正式退社，此后雙方多次公開互撕，曹云金發(fā)布萬字長文歷數(shù)郭德綱的問題，郭德綱則在族譜中抹去其名字，痛斥其"忘恩負義"。十五年來，這段恩怨從未真正平息，曹云金在2025年8月的專訪中雖曾表達過感恩，稱"離開的15年里，他還在持續(xù)教我做人"，但雙方的矛盾本質并未消解。
此次曹云金重提舊事，恰逢德云社陷入輿論危機，難免被解讀為"趁火打劫"。網(wǎng)友們紛紛扒出當年的細節(jié)，重新審視這場師徒?jīng)Q裂，郭德綱的形象進一步受損。除了師徒恩怨，郭德綱多年來在行業(yè)內(nèi)樹敵無數(shù)的過往也被重新提及：與央視的矛盾、與北京臺的嫌隙、與姜昆等相聲前輩的長期不和，每一段沖突都成為網(wǎng)友指責其"張揚跋扈"的證據(jù)。
這些陳年積怨之所以在此時集中爆發(fā)，本質上是因為郭德綱的影響力出現(xiàn)了松動。在德云社巔峰時期，外界即便有不滿也多選擇隱忍；而當他因違規(guī)被官方約談，失去了"流量保護傘"后，那些積壓已久的批評與不滿便順勢而出，形成了"墻倒眾人推"的局面。正如業(yè)內(nèi)人士所言，郭德綱強硬的性格讓他從不低頭認錯，這種態(tài)度贏得了部分粉絲的支持，卻也讓他在行業(yè)內(nèi)陷入孤立，一旦出現(xiàn)危機，便鮮有人為其發(fā)聲。
三、局中人：身邊人的處境與選擇
在這場風波中，郭德綱身邊人的態(tài)度與處境也成為輿論關注的焦點，其中郭麒麟與于謙的表現(xiàn)尤為引人注目。作為郭德綱的兒子，郭麒麟自出道以來便憑借與父親截然不同的行事風格贏得了好感，他處事圓滑、低調(diào)謙遜，與郭德綱的愛憎分明、睚眥必報形成鮮明對比。
約談事件發(fā)生后，郭麒麟選擇了沉默，既未在社交媒體上為父親辯護，也未發(fā)表任何相關看法。這種態(tài)度引發(fā)了諸多猜測：有人認為他是在與父親劃清界限，避免被負面新聞連累；也有觀點認為，這只是他不愿卷入是非的穩(wěn)妥做法。有消息稱，郭麒麟私下曾勸過父親收斂言行，不要總踩紅線，但郭德綱是否聽從不得而知。事實上，郭麒麟近年來的發(fā)展路線早已多元化，除了相聲，他在影視圈也取得了不錯的成績，擁有了獨立的受眾群體。父親的爭議越多，他越需要小心翼翼維護自己的形象，這種在夾縫中求生存的狀態(tài)，讓外界倍感唏噓。
而作為郭德綱多年的搭檔，于謙的處境則更為尷尬。在涉事演出中，他不僅是郭德綱段子的調(diào)侃對象，連家人也被牽涉其中。相聲中拿搭檔開玩笑本是傳統(tǒng)，于謙的"抽煙喝酒燙頭"早已成為經(jīng)典梗，但此次涉及倫理的低俗內(nèi)容，顯然超出了正常調(diào)侃的范圍。事件發(fā)酵后，網(wǎng)友對于謙多持寬容態(tài)度，認為他只是被動配合，真正該負責任的是郭德綱。于謙本人則選擇了低調(diào)處理，約談后照常參與演出，仿佛未受影響。
于謙與郭德綱的關系一直十分微妙，臺上是默契十足的搭檔，臺下卻保持著相對獨立的距離。于謙有自己的生活圈子和事業(yè)，并非完全依附于德云社，這種平等的合作關系讓他在風波中擁有了更多緩沖空間。但此次事件是否會影響兩人的長期合作，外界仍在觀望。畢竟，郭德綱的風格若不改變，類似的爭議或許還會發(fā)生，而于謙作為搭檔，始終難以完全置身事外。
四、行業(yè)困：流量與底線的艱難平衡
郭德綱與德云社的崛起，曾是相聲行業(yè)的一段傳奇。1995年，當傳統(tǒng)相聲陷入低谷、無人問津時，郭德綱在茶館創(chuàng)辦"北京相聲大會"，堅守多年后終于在2005年憑借《西征夢》等作品爆紅，讓相聲這門瀕臨失傳的藝術重新回到大眾視野。德云社的成功，在于其打破了傳統(tǒng)相聲的僵化模式，用接地氣的語言、貼近生活的調(diào)侃，迎合了年輕觀眾的審美需求，將相聲從"廟堂"拉回"江湖"。
但成也蕭何，敗也蕭何。德云社賴以成功的"俗"，逐漸走向了失控的邊緣。郭德綱曾主張相聲要"俗不傷雅"，但在流量的誘惑下，他的作品越來越傾向于用低俗、冒犯性的內(nèi)容博眼球。這種創(chuàng)作理念，不僅引發(fā)了觀眾的反感，也給行業(yè)帶來了負面影響——許多人誤以為相聲就是"葷段子+人身攻擊"，正規(guī)院團的演員則指責德云社"糟蹋了相聲藝術"。
事實上，相聲作為一門傳統(tǒng)曲藝，從來不乏高雅的表達。侯寶林、馬三立等前輩大師的作品，既幽默風趣又蘊含智慧，做到了"俗中見雅"。而德云社的野蠻生長，打破了行業(yè)的良性生態(tài)，形成了"低俗=流量"的錯誤導向。郭德綱本人對同行的態(tài)度也加劇了行業(yè)矛盾，他經(jīng)常在段子中諷刺國營院團的演員"端架子"，而正規(guī)院團則看不慣他的"野路子"，這種對立讓相聲圈陷入惡性循環(huán)。
隨著時代的發(fā)展，觀眾的審美在不斷進步，監(jiān)管的尺度也在持續(xù)收緊。《中國曲藝家協(xié)會關于進一步加強曲藝工作者道德建設的意見》明確要求，曲藝工作者要堅守藝術底線，堅決抵制低俗庸俗媚俗內(nèi)容。此次西城區(qū)文旅局的約談，正是對這一要求的踐行。對于德云社而言，流量紅利或許能帶來短期利益，但長期來看，唯有堅守藝術底線、提升作品質量，才能真正走得長遠。
五、未來路：德云社的整改與行業(yè)的反思
約談事件給德云社帶來了前所未有的沖擊。輿論層面，粉絲的辯護不僅未能挽回局面，反而因"護短"引發(fā)了更大的反彈，導致德云社的口碑嚴重受損；商業(yè)層面，已有多家合作企業(yè)暫停了合作項目，原本談好的代言也陷入停滯，郭德綱的商業(yè)價值持續(xù)縮水；內(nèi)部層面，演員人心惶惶，部分人開始考慮后路，郭德綱多年來樹立的威信受到動搖，其"只要能紅就行"的理念遭到質疑。
德云社的未來，取決于郭德綱是否能真正反思并做出改變。此前多次因內(nèi)容問題被處罰后，德云社均以"道歉整改"了事，但很快便故態(tài)復萌，這種敷衍式的整改顯然無法應對此次危機。此次事件后，德云社需要從根本上調(diào)整創(chuàng)作理念，建立嚴格的內(nèi)容審核機制，摒棄低俗冒犯的表達，回歸相聲藝術的本質。同時，郭德綱也需要改變自己的行事風格，減少與同行的對立，以更包容的心態(tài)參與行業(yè)建設。
對于整個相聲行業(yè)而言，此次風波也是一次深刻的反思。德云社的成功證明了傳統(tǒng)曲藝可以通過創(chuàng)新煥發(fā)新生，但這種創(chuàng)新必須堅守底線。行業(yè)協(xié)會應加強引導，建立更明確的創(chuàng)作規(guī)范，避免"劣幣驅逐良幣"；正規(guī)院團與民營團體之間應摒棄對立，相互學習，共同推動相聲藝術的發(fā)展。觀眾也應樹立正確的審美觀念，用掌聲支持優(yōu)質作品，用沉默抵制低俗內(nèi)容。
值得一提的是，曹云金近年來通過直播相聲重新崛起，800多天直播近700場，以親民的票價和規(guī)范的表演贏得了觀眾認可，這種成功模式或許能給德云社帶來一些啟示。相聲的生命力在于創(chuàng)新，但創(chuàng)新不能以犧牲底線為代價；流量固然重要，但唯有品質才能贏得長久的尊重。
結語：相聲江湖，守正方能行遠
郭德綱的約談風波，是個人藝術選擇與時代要求脫節(jié)的必然結果，也是相聲行業(yè)發(fā)展到一定階段的必然反思。作為曾經(jīng)的"相聲救星"，郭德綱確實為這門藝術的傳承做出了不可磨滅的貢獻，但這并不能成為其突破底線的理由。相聲可以俗，但不能低俗；可以接地氣，但不能沒底線；可以追求流量，但不能淪為流量的奴隸。
這場風波對于德云社而言，既是危機，也是轉機。如果能夠真正吸取教訓，堅守藝術初心，整改創(chuàng)作方向，德云社或許能迎來新的發(fā)展階段；反之，若繼續(xù)一意孤行，無視規(guī)范與觀眾的期待，其多年積累的口碑與影響力終將消耗殆盡。對于整個相聲行業(yè)而言，此次事件也是一次重新出發(fā)的契機，唯有堅守正道、規(guī)范發(fā)展、相互包容，才能讓這門傳統(tǒng)藝術在新時代煥發(fā)出真正持久的光彩。
相聲江湖，風云變幻，但不變的是藝術的本質與觀眾的期待。愿此次風波能成為行業(yè)凈化的起點，讓相聲回歸本真，在守正創(chuàng)新中走得更遠、更穩(wěn)。
參考文獻
[1] 北京市西城區(qū)文化和旅游局. 公開約談記錄[Z]. 2025.
[2] 德云社. 官方演出檔期及劇場公告[Z]. 2025.
[3] 中國曲藝家協(xié)會. 關于進一步加強曲藝工作者道德建設的意見[Z].
[4] 《曲藝》雜志編輯部. 相聲行業(yè)發(fā)展歷程專題報道[J]. 曲藝, 2025(06).
[5] 北京市文化市場綜合執(zhí)法部門. 處罰公示信息[Z]. 2025.
[6] 8卦娛. 曹云金再度感恩郭德綱，交絕15年后，這對師徒都在向對方表達友好[EB/OL]. http://m.toutiao.com/group/7535378808761844267/?upstream_biz=doubao, 2025-08-06.
底線失守與眾議沸騰：郭德綱約談風波背后的相聲江湖變局
2025-12-12 22:14來源：大學教育探索
