頂端新聞評論員 王佳卉
豆瓣開分6.9，貓眼評分9.7，肖戰(zhàn)主演的電影《得閑謹(jǐn)制》應(yīng)該是多少分？近期，一部熱映電影的評分爭議，將電影評分體系的公信力問題再次推至風(fēng)口浪尖。
有網(wǎng)友質(zhì)疑豆瓣“沒看過就能打分”的機(jī)制導(dǎo)致黑水軍下場，也有網(wǎng)友認(rèn)為貓眼分?jǐn)?shù)普遍虛高，不值得參考。
這場圍繞平臺公允、粉黑大戰(zhàn)的討論險(xiǎn)些蓋過電影本身的討論。其實(shí)，評分爭議并非個(gè)例，在當(dāng)下影視圈，電影上映常伴隨著一場圍繞分?jǐn)?shù)的暗戰(zhàn)。
頂端新聞評論員認(rèn)為，當(dāng)“評分”本身淪為可以操縱、可以博弈的工具，其公信力自然崩塌。與其執(zhí)著于為某個(gè)數(shù)字高低而爭吵，不如看清所有商業(yè)平臺在現(xiàn)行機(jī)制下難以獨(dú)善其身的現(xiàn)實(shí)。
評分可以作為觀影參考，但不能成為評判作品的唯一標(biāo)準(zhǔn)；流量可以助力傳播，但不能替代作品的核心價(jià)值；分?jǐn)?shù)只是萬千評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中的一個(gè)，不能讓數(shù)據(jù)論蓋過作品本身。
《得閑謹(jǐn)制》引發(fā)的劇情剖析、隱喻思考與情感共鳴，讓不少網(wǎng)友感嘆，仿佛回到了當(dāng)初全民熱議《藏海傳》的氛圍。這是一種源于作品本身的吸引力，是網(wǎng)友們因共同興趣而自發(fā)聚集、理性探討的和諧氛圍。
恰恰是這種自發(fā)討論的社交氛圍，比任何一個(gè)流量數(shù)字都更能衡量一部作品的影響力。在如今被流量數(shù)據(jù)裹挾的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，觀眾愿意花費(fèi)時(shí)間解讀細(xì)節(jié)、交流觀點(diǎn)則顯得格外珍貴，也讓作品收獲了屬于自己的價(jià)值與口碑。
一部作品真正的口碑存在于每一篇言之有物的觀后感當(dāng)中。當(dāng)業(yè)界和觀眾將注意力從流量數(shù)據(jù)戰(zhàn)場，移回到作品文本，積極正向的影視生態(tài)才有可能出現(xiàn)。
電影的價(jià)值，終究要回歸電影本身。與其陷入分?jǐn)?shù)之爭，不如關(guān)注影片本身是否傳遞了打動(dòng)人心的力量，是否引發(fā)了觀眾的情感共鳴。
那些充滿熱忱的討論帖，才是中國電影當(dāng)下最需要的、最真實(shí)的“評分”。
